Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 часа 09 минуты в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС> в р.п. Маркова <АДРЕС> района, <ФИО2>., управляя транспортным средством «Kia Spectra», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом: посредством СМС - оповещения при наличии согласия на извещение таким способом, которое им получено не было, а также путем направления судебного извещения по адресу проживания и регистрации, которые им также не получено, возвращено на судебный участок за истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства <ФИО2>., ином номере телефона, которые способствовали бы его извещению о времени и месте судебного заседания, мировой судья не располагает. Таким образом, мировым судьей приняты все меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не представлено, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи также предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Такой порядок утвержден постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> которых содержит основания направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование. Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из представленных материалов следует, что в связи с отказом <ФИО2>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель <ФИО2>. отказался, что зафиксировано им собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Невыполнение водителем <ФИО2>. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, все вышеперечисленные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам, не имеется.

Кроме того, достоверность содержания и результатов проведенных в отношении <ФИО2>. процессуальных действий, соблюдение порядка направления лица для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и привлечения его к административной ответственности в целом подтверждена в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ имеющейся в деле видеозаписью. Не доверять представленным материалам у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости представленных материалов, или каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины <ФИО2>. мировым судьей не установлено.

Законность требований и действий сотрудника ГИБДД у суда сомнений не вызывает.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а всей их совокупности - с позиций достаточности, судья приходит к выводу, что они являются достаточными для установления виновности <ФИО2>. во вмененном ему административном правонарушении. Действия <ФИО2>. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия <ФИО2>. не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, поскольку невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность <ФИО2>., не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/СЧ <***> в отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252390004964. Разъяснить <ФИО2> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить <ФИО2> что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить <ФИО2> что в силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, с учетом его материального положения, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> - для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>