ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> ФИО3 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела ФИО3 вину не признал, пояснив, что <ДАТА3> пришел к потерпевшей домой за своей гражданской супругой <ФИО2> он разозлился тем, что дом был заперт и разбил стекло в веранде. После чего супруг потерпевшей открыл ему дверь и он зашел в дом, забрал свою супругу <ФИО2> и ушел домой. Потерпевшей он не наносил удар кулаком.
Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что действительно <ДАТА3> ФИО3 пришел к ней домой за своей сожительницей <ФИО2> Разбил стекло в веранде дома и после того, как ее муж <ФИО4> открыл ему дверь, избил его. Далее он зашел в дом и в ходе ссоры ударил ее кулаком по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Зачем он забрал свою сожительницу <ФИО2> и ушел. Свидетель <ФИО2>, допрошенная в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> года находилась в гостях у потерпевшей. За ней пришел ее супруг ФИО3 и не довольный тем, что ему не открывали дверь, выбил окно в веранде дома. После чего она вышла к нему на улицу и они ушли вместе домой. Она не видела, наносил ФИО3 удар потерпевшей или нет. Суд, выслушав участников процесса, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствии в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО1>, объяснениями <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО5>, рапортом сотрудника полиции; другими материалами дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья считает обоснованным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.
Препятствий для назначения ареста нет. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание исчислять с 14 час. 30 мин. 14 ноября 2023 г.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Васильева Е.В.