ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ГАЛИЕВОЙ ККР, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Так, 28.11.2024 года в период времени с 16 часов 54 минуты по 16 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу:г.Москва, б***, д.2, корп.1 в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей, а именно:напиток Мартини Фиеро ар.кр.сл. об.1 л. в количестве 1 штуки на общую сумму в размере 823 руб. 39 коп. без учета НДС, путём кражи, при отсутствии состава преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, фактических обстоятельств дела не отрицала, пояснила, что кражу совершила случайно, по причине отсутствия денежных средств, поскольку она официально не трудоустроена, проживает с бабушкой-пенсионеркой, которая совместно с родителями ФИО1 оказывает последней посильную материальную и иную помощь.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом СЗАО ***0696280 об административном правонарушении от 24.12.2024 года (л.д.1-3);

- рапортом УУП Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы капитана полиции ФИО2 от 24.12.2024 г. по обстоятельствам дела (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.12.2024 г., согласно которым она, 28.11.2024 г., в период времени с 16 час. 54 мин. по 16 час. 55 мин., проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенному по адресу:г.Москва, ***, д.2, корп.1, где у неё появился умысел на хищение товара (л.д.67);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО3 от 23.12.2024 г., в котором она просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестное ей лицо (л.д.14);

- письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 от 23.12.2024 г. по обстоятельствам дела (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2024 г., с фотоматериалами (л.д.16-22);

- видеозаписью (л.д.23).

- справкой об ущербе (л.д.24);

- инвентаризационном актом (л.д.25);

- накладными со стоимостью товара (л.д.65-71);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2024г. (л.д.72).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, показания привлекаемого к административной ответственности лица, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.

Оснований для освобождения от административной ответственности, либо переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию данного постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также направить в соответствующую службу судебных приставов УФССП России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Э.Эрдыниев