Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Корнилова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края»

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Муратовой О.В. подсудимого ФИО1 защитника-адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Морозовой А.С. расмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу п. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстятельствах.

<ДАТА3> в период с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное получение листка нетрудоспособности, временно освобождающего его от исполнения своих трудовых обязанностей по уважительной причине. С этой целью, поскольку законных оснований для получения такого листка нетрудоспособности у него не было, ФИО1, в указанный период, обратился за помощью к ранее знакомой ФИО2, которая была трудоустроена в Краевом Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Верхнебуреинская центральная районная больница», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и позиционировала себя как лицо, имеющее связи с должностным лицом указанного учреждения, обладающим должностными полномочиями и имеющим возможность с помощью этих полномочий за незаконное денежное вознаграждение (взятку) выполнить незаконные действия по оформлению и выдаче листка нетрудоспособности. В ходе телефонного разговора с ФИО1, посредник озвучила размер взятки 5000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу КГБУЗ «ВЦРБ» за совершение заведомо незаконных действий по оформлению электронного листка нетрудоспособности <НОМЕР> ФИО1, умышлено, осознавая общественный опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования управленческой деятельности государственного учреждения здравоохранения, подрыва его авторитета, желая удовлетворить свои личные интересы путем подкупа должностного лица и незаконно получить таким образом временно освобождающий его от исполнения своих трудовых обязанностей по уважительной причине листок нетрудоспособности, находясь по адресу своего проживания: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при помощи приложения «Мобильный банк» со своей банковской карты <НОМЕР> с расчетным счетом <НОМЕР>, открытым на его имя в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», перечислил посреднику для передачи должностному лицу КГБУЗ «ВЦРБ» на банковскую карту <НОМЕР> с расчётным счетом <НОМЕР>, открытым на ее имя в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51 денежные средства, а именно <ДАТА3> в <ДАТА> минуты денежные средства в размере 5 000 рублей. Выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку посредник, оформившая электронный листок нетрудоспособности <НОМЕР>, не являлась лицом, обладающим служебными полномочиями по оформлению указанного листка нетрудоспособности, и присвоила себе преданные ей денежные средства в размере 5000 рублей. В ходе рассмотрения дела защитником подсудимого адвокатом Мельниковым Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием статьи 291.2 УК РФ, так как, вину в совершении преступления признал в полном объеме, способствовал раскрытию преступления и добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примечанием к статьей 291.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Муратова О.В. полагала возможным прекратить уголовное дело на основании Примечания к ст. 291.2 УК РФ и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела и характеризующие личность подсудимого, мировой судья приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. В п.п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В тех случаях, когда условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации является отсутствие в действиях лица иного состава преступления, судам следует иметь в виду, что применение примечания допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений. По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности за преступления в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъяснено, что для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 выполнены все условия предусмотренные указанным примечанием, а именно добровольно сообщил должностным лицам органов предварительного расследования о факте дачи им взятки должностному лицу, подробно изложив в явке с повинной (л.д. 8-9) обстоятельства совершенного им преступления. Явка с повинной ФИО1 в том числе, явилась поводом для возбуждения уголовного дела в отношении него. В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 давал последовательные и подробные признательные показания, участвовал в следственных действиях, посредством чего содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и в содеянном раскаялся.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО3 в следственный комитет добровольно явился ранее ей не знакомый ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении в присутствии адвоката, о чем была составлена явка с повинной. При расследовании уголовного дела в отношении посредника личность подсудимого ФИО1 не устанавливалась.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с одновременным прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 201 т. 1). Принимая указанное решение, суд учитывает обстоятельства дела и считает, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности по указанному основанию не будет противоречить интересам общества и государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь положениями Примечания к статье 291.2 УК РФ, ст.ст. 254 - 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить в связи с примечанием к ст. 291.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: электронный листок нетрудоспособности <НОМЕР>, отчет по банковской карте посредника за 2020-2022г.г. - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В.Корнилова