<НОМЕР> УИД 44МS0017-01-2021-003064-21 Протокол АП 44/17/610
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 26 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Никитина М.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области поступил для рассмотрения протокол от 17 июля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3. Согласно протоколу ФИО3 17 июля 2023 года в 12 час 04 мин на 82 км+700м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» Костромского района Костромской области управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства по адресу: Костромская область, <АДРЕС>, поскольку ввиду характера работы не имеет возможности ездить в г. Кострому. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом по смыслу закона лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. При указанных обстоятельствах, учитывая удаленность места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, от места нахождения судебного участка, в целях соблюдения прав ФИО3 на личное участие в судебном разбирательстве, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО3 и передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области. Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Ходатайство ФИО3 <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ для рассмотрения мировому судье по месту его жительства удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области. Копию определения для сведения направить в ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району. Мировой судья Никитина М.Г<ФИО2>