Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении г. Нижний Новгород 13 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е. по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, сведения о трудоустройстве отсутствуют, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что 13.09.2025 года в 04 час. 20 мин. по адресу<АДРЕС> <Ф.И.О.1>, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела <Ф.И.О.1> пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Действительно управлял транспортным средством, прав управления он не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение дела не явился.
Заслушав объяснения <Ф.И.О.1>, изучив материалы дела и, дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд установил следующее: Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу положений ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направление водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Как установлено при рассмотрении дела, 13.09.2025 года в 04 час. 20 мин. по адресу д. <АДРЕС> <Ф.И.О.1>, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <Ф.И.О.1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.09.2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 13.09.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 13.09.2025 года, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, рапортами, справками о том, что водительское удостоверение <Ф.И.О.1> не выдавалось, справкой о нарушениях, справкой о судимостях, пояснениями в судебном заседание <Ф.И.О.1>, иными материалами дела. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, <Ф.И.О.1> нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, поскольку требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно, так как основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <Ф.И.О.1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорте, что согласуется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правил). При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <Ф.И.О.1> был направлен на медицинское освидетельствование. В соответствии с требованиями пункта 10 Правил <Ф.И.О.1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства <Ф.И.О.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 11 Правил. Протоколе о направление на медицинское освидетельствование, <Ф.И.О.1> от прохождения отказался. Как следует из справки, <Ф.И.О.1> водительское удостоверение, удостоверение не выдавались. Данная информация также подтверждается справкой, другими материалами дела. Таким образом, <Ф.И.О.1>, являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять вышеуказанным имеющимся в деле документам, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Исходя из представленных материалов, в действиях (бездействиях) <Ф.И.О.1> не усматривается содержания признаков уголовно наказуемого деяния, и суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает его виновным в невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протокола об административном задержании от 13.09.2025 года <Ф.И.О.1> был задержан в 05 часов 00 минут 13.09.2025 года. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить <Ф.И.О.1> административное наказание в виде административного ареста. Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований назначить иное наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Арестовать <Ф.И.О.1> в зале суда. Срок наказания исчислять с 05 часов 00 минут 13.09.2025 года с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.Е. Ефремова