Дело № 1-1-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года город Лаишево

Мировой судья судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан - П.Ю. Петрушенко,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан - фио,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката - Бабахиной С.Ю.,

потерпевшей - фио,

представителя потерпевшей - фио,

при секретаре судебного заседания - Бадрутдиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в наименование организации в должности генерального директора, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в период времени с время по время, находясь на балконе квартиры № 151 дома № 2 по адрес Усады Лаишевского района Республики Татарстан, умышленно, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей фио, осознавая общественно опасный характер своего деяния, нанес один удар ногой в область поясницы лежащей на диване в положении на левом боку фио, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения: травма поясничного отдела позвоночника в виде закрытых переломов правых поперечных отростков поясничных позвонков с 1-го по 3-й с небольшим смещением, которая согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Действия фио органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании от потерпевшей фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по части 1 статьи 112 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. фио указала, что фио возместил ущерб в полном объеме, извинился передней ней, приобретал лекарственные препараты, а также выплати ей сумму свыше сумма. Извинения фио она принимает, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Представитель потерпевшей фио поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Подсудимый фио в присутствии защитника после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, согласился на прекращение уголовного дела, указав, что вину признает.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Положение статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что фио не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб.

У суда нет оснований сомневаться в том, что между сторонами наступило примирение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется. фио трудоустроен, от услуг защитника не отказывался.

В ходе рассмотрение настоящего уголовного дела защиту подсудимого осуществляла адвоката Бабахина С.Ю., процессуальные издержки на оплату услуг которой составили в общей сумме сумма.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг труда адвоката подлежат взысканию в Федеральный бюджет с ФИО1 в размере сумма.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению фио... в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио... отменить.

Взыскать с фио... в Федеральный бюджет денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан.

Копия верна:

Мировой судья П.Ю. Петрушенко