2025-09-26 12:00:26 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-295/2025г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 июля 2025г. с.Сергокала Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения, с.Орловка Буденновского района Ставропольского края, гражданки РФ, временно не работающей, место проживания: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющей водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, выдан ТП УФМС России по Республике Дагестан в Сергокалинском районе,
установил:
ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 06.04.2025г., в 05 часов 20 минут, управляя возле дома №14 по ул. Петра 1 г.Махачкалы РД транспортным средством марки CHERY ARRIZO, государственные регистрационные знаки <***>, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, не выполнила законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. Протокол по делу об административном правонарушении от 06.04.2025г. 05 ММ 330608, составлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО4 Материал по делу направлен в суд, мировым судьей судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы РД, по ходатайству лица, в отношении которого ведется дело, по месту его проживания. подведомственности. Извещенная, надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО3, к назначенному времени на судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, и не просила об отложении рассмотрения дела на другой срок. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях (бездействиях) ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства указанного административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 06.04.2025г. 05 ММ 330608; -протоколом о задержании транспортного средства от 06.04.2025г. 05 КО 050041;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.04.2025г. 05 СС 056345, в котором указанно, что ФИО5 была отстранена от управления транспортным средством марки CHERY ARRIZO, государственные регистрационные знаки <***>, 06.04.2025г. в 04 часа 33 минуты в <...>, Республики Дагестан, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, как запах алкоголя изо рта, при этом применялось видеозапись; -актом освидетельствования на состояние алкогольное опьянения от 06.04..2025г. 05 ОР 018534; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.04.2025г. 05 РГ № 013862, в котором указано, что ФИО3 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 06.04.2025г. в 03 часов 20 минут, при наличии основания для направления на медицинского освидетельствования на состояние опьянения как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 отказалась, указав в протоколе: «Отказываюсь» и постав подпись, процессуальные действия закреплены с применением видеозаписи; -видеоматериалом, приобщенным к материалам дела, исследованном в судебном заседании, на котором отображено, что ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которую она отказалась, и при достаточных оснований полагать должностным лицом ГИБДД, что водитель, которая управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у её запаха алкоголя изо рта, должностным лицом ГИБДД, водителю ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказалась, указав протоколе отказываюсь, закрепив своей подписью; -рапортом должностного лица ГИБДД от 06.04.2025г.. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законныхтребований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование…(п.11). В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об АП. По смыслу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Аналогичная правовая позиция сформулирована в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 доказана материалами дела и её действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд, с учетом выше изложенного, при назначении административного наказания учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного частью данной статьи, ввиду отсутствия обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность данного лица, в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа, в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, расчетный счет: <***>, банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405250580031110. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же срок, что и уплата штрафа. За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодексом РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении (лазерный диск DVD), хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сергокалинский районный суд РД через мирового судью судебного участка №123 Сергокалинского районаРД. Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Мировой судья Магомедов Р.Г.