Постановление по делу № 3-639/2023 от 03.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 3 - 639/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска Челябинской области Мамаева Ю.А. (454021, <...> «г»),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Челябинск, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

- по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 октября 2023 года в 01 час. 45 мин. около дома № 112 по ул. Бейвеля в г. Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления смс- уведомления с его письменного согласия, представил письменное заявление о согласии с протоколом, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 27 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 27 октября 2023 года в 01 час. 45 мин. около дома № 112 по ул. Бейвеля в г. Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол содержит отметку о том, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены (л.д.2)

- протоколом серии 74 ВС <НОМЕР> от 27 октября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1 27 октября 2023 года в 01 час. 15 мин. около дома № 112 по ул. Бейвеля в г. Челябинске, при наличии признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3);

- актом серии 74 АО <НОМЕР> от 27 октября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1, при наличии у него признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта 27 октября 2023 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкометр Юпитер К, от прохождения которого он отказался (л.д.4); - копией свидетельства о поверке алкометра (л.д. 5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от 27 октября 2023 года, в котором указано что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол составлен в присутствии понятых (л.д. 6); - протоколом <НОМЕР> от 27 октября 2023года о задержании транспортного средства (л.д. 7); - рапортом ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску, согласно которому, работая 27 октября 2023 года в составе экипажа у дома № 112 по ул. Бейвеля в Челябинске, остановлен автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находился ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, вследствие чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, далее было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д. 8); - диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано присутствие понятых, разъяснение прав, отстранение от управления транспортным средством, предложение о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом (л.д. 10); - карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 11). Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 декабря 1993 года № 1090, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено в п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством зафиксирован и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску, а также не оспаривался самим ФИО1

Как следует из представленных документов, ФИО1 в момент управления транспортным средством имел признаки опьянения, в связи с чем, инспектором обоснованно был отстранен от управления транспортным средством, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ.

Далее располагая данными об управлении ФИО1 транспортным средством и наличии у него признаков опьянения, последнему в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в силу вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного ФИО1 уполномоченным должностным лицом обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ФИО1 27 октября 2023 года в 01 час. 45 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от 27 октября 2023 г. сделана запись «отказываюсь».

Оснований усомниться в законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Каких - либо доказательств, подтверждающих факт согласия ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, материалы дела не содержат. Данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения соответствующего требования. Мотивы, по которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на квалификацию административного правонарушения не влияют.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Понятые удостоверили правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется. Представленные суду документы составлены полномочными должностными лицами, логичны и в совокупности дополняют друг друга. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание личность ФИО1, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, мировой судья находит необходимым назначить срок лишения специального права в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД г. Челябинска (<...>) Штраф перечислить на счет получателя - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: <***> КПП:745301001 Банк получателя: Отделение Челябинск банка России р/сч№40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900 БИК: 017501500, ОКТМО 75701000 КБК: 18811601123010001140,

УИН 18810474230520057376. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска. Копия платежного документа об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 10 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: <...>. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска.

Мировой судья п/п Ю.А. Мамаева Копия верна. Мировой судья: