Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 22252,99 руб., пени в размере 9661,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7. У ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 22252,99 руб. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований. Истцу понятны порядок и последствия отказа от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлял.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны. В соответствии со ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Учитывая, что ходатайство представителя истца основано на законе, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, суд принимает отказ от иска и считает необходимым производство по делу прекратить. Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство о возврате оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд. В соответствии с п 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70%, а именно в размере 2800,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ПАО «Т Плюс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, производство по делу прекратить, указав истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ПАО «Т Плюс» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2800,00 руб. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>