Решение по административному делу

Дело № 5-37/2024 УИД 32MS0046-01-2024-000031-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года п.г.т. Погар

Мировой судья судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области Поркунова Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области переданы на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 ноября 2023 года, ФИО3 23 ноября 2023 года в 17 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа, тайно похитил 1 бутылку водки «Пять озёр» объемом 0,5л стоимостью 245 руб. 00 коп., тем самым, совершив хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 245 руб. 00 коп.

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 подтвердил приведенные выше обстоятельства, вину признал.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья ч. 2 ст. 8 Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможностью им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что гр. ФИО3 23 ноября 2023 года в 17 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа, тайно похитил 1 бутылку водки «Пять озёр» объемом 0,5л стоимостью 245 руб. 00 коп., тем самым, совершив хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 245 руб. 00 коп., чем причинил АО «Тандер» ущерб на указанную сумму. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 ноября 2023 года; справкой о стоимости похищенного товара от 23 ноября 2023 года; письменными объяснениями ФИО3, <ФИО2> от 24 ноября 2023 года; протоколом осмотра помещений, территорий от 24 ноября 2023 года; показаниями ФИО3, данными им в судебном заседании. С учетом исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством является признание ФИО3 своей вины. Отягчающих обстоятельств мировым судьёй не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО3 положение ст. 3.13 КоАП РФ, в соответствии с которой обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Копию постановления направить для исполнения в Погарский районное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, в ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский». Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Поркунова