Дело № 2-2134/2023 УИД № MS0039-01-2023-002520-66

Определение о направлении гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Марчук В.Я., с участием представителя истца ФИО3, при секретаре судебного заседания Арефьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <ФИО1> к ФИО5 <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании при исследовании материалов дела было установлено, что местом жительства ответчика является: <АДРЕС> <...>, г. Санкт-Петербург, указанный адрес не относится по территории к судебному участку № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика. Представитель истца ФИО3 не возражал. Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков. Пункт 3 ст. 4 вышеуказанного Закона гласит, что судебные участки создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 28.11.2001 № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» определены границы судебных участков г. Екатеринбурга. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда, местом жительства ответчика, является: <АДРЕС> <...>, г. Санкт-Петербург, указанный адрес относится к территории судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. Санкт-Петербурга. Доказательств тому, что ответчик фактически проживает на территории, входящей в границы судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-2134/2023 по иску ФИО4 <ФИО1> к ФИО5 <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. Санкт-Петербурга (Тимуровская ул., д. 8/1Б, г. Санкт-Петербург). Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней.

Мировой судья В.Я. Марчук