Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-334/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 мая 2025 года г. Н.Новгород Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области А.И. Баранова (<...>), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

17 мая 2025 года в 23 час. 26 мин. водитель <ФИО1>, управлявший на ул. Стрелковая, д. 67 г. Н.Новгорода автомобилем Ягуар, регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления, имея признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение пп. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ заявлен по адресу: <...>. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов заявлено не было. <ФИО1> вину признал, пояснил, что он действительно управлял автомобилем Ягуар, регистрационный знак <НОМЕР> в указанные в протоколе время и месте, не имея права управления транспортным средством. Пройти медосвидетельсвование отказался, т.к. происходило все очень быстро. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у него отсутствует. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установлена и доказана добытыми по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии был зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - рапортом сотрудника ДПС;

- копией свидетельства о поверке; - сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности; - справкой об отсутствии у <ФИО1> права управления ТС; - видеозаписью, примененной в силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, просмотренной при рассмотрении дела.

Указанные документы согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО1> Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Содеянное <ФИО1> правильно квалифицированно по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:.. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ст.27.12 ч.1 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ДПС с соблюдением требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов». Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Перед направлением на медицинское освидетельствование водителю <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что зафиксировано в соответствующем акте. Отказ <ФИО1> от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медосвидетельствование.

Вышеназванные акт, протоколы полностью согласуются с просмотренной видеозаписью, содержащей ход процессуальных действий по направлению <ФИО1> на медосвидетельствование.

Нарушения порядка проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, судом не установлено. В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение и факт, что <ФИО1> управлял транспортным средством, не имея права управления. ("Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, малолетний ребенок на иждивении. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного и находит основания для назначения наказания в минимальном размере.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не имеется. На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, назначить административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению ОП № 8 УВД по г. Н. Новгороду. Срок наказания исчислять с 22 час. 25 мин. 17 мая 2025 года - с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ А.И. Баранова <ОБЕЗЛИЧЕНО>