2025-07-06 03:13:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу <НОМЕР> УИД 23MS0139-01-2025-000096-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ст. Динская <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (почтовый адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, 21/2), с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, - рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края материал дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: ст. ФИО3 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданка РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, д. 20, к. А и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, д. 127, кв. 12, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> допустила загрязнение и засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке и сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов. Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 18:00 часов в ст. <АДРЕС> на пересечении улиц Октябрьской и Линейной гр-ка <ФИО2> организовала несанкционированную свалку, а именно выбросила на территорию общего пользования возле контейнерной площадки для сбора ТКО из автомобиля «Мерседес» г/н <НОМЕР> регион мусор, тем самым не выполнила требования в области охраны окружающей среды ст. 2.2 ФЗ, <НОМЕР> ст. 51 ФЗ <НОМЕР>. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> явилась, вину свою в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. В связи с затруднительным материальным положением, являющейся официально не трудоустроенной и не имеющей стабильного заработка, просила назначить половину штрафа.

Факт административного правонарушения, вина <ФИО2> подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; - объяснениями; - рапортом сотрудника; - сведениями о совершенном правонарушении от <ДАТА3>; - фотоматериалами; - карточкой учета транспортного средства; - определением от <ДАТА6> года; - заявлением <ФИО2> Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что административное правонарушение имело место, вина <ФИО2> установлена, его действия инспектором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, квалифицированы правильно по ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ, т.к. он допустил загрязнение и засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке и сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, как умышленного, в области охраны окружающей среды и природопользования, а также личность <ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние <ФИО2> в содеянном.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения ею новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также ее имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Мировой судья считает, что имеются основания снижения размера административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ, но до размера не менее половины размера.

Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> "О внесении изменений в статью 4.1 КоАП РФ" реализовано Постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 2.2 и 2.3. В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Согласно п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. В ходе производства по данному делу мировой судья при соблюдении требований материального и процессуального права пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО2>, который испытывает тяжелое материальное положение, являющейся официально не трудоустроенной и не имеющей стабильного заработка. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, при этом с учетом конкретных исключительных обстоятельств дела считает наказание подлежащим снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ, до суммы половины размера штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3.1 ст. 8.2, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, КБК 83611601083010002140, ОКТМО 03614000, УИН 0411434013900016250082317. Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> и направить в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края для сведения.

Срок предъявления к исполнению - 2 года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение десяти дней.

Мировой судья: <ФИО1>