Решение по административному делу

Дело № 5-782/2023-5-5

Поступило 23.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 октября 2023 года г.Новосибирск<АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска Сычева Е.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА> мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Остановлен у <АДРЕС>, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ. ФИО1 в суде вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, водительских прав не имеет, поскольку они просрочены, своевременно забыл их заменить, сел за руль пьяный поскольку попросили переставить автомобиль, буквально на 100 метров, больше подобного совершать не будет, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признания, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен, копию получил, каких либо замечаний не имел; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, поскольку у него имелись признаки опьянения; - актом 54 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, в соответствии с которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Исследование было проведено с применением технического средства измерения - ЮПИТЕР <НОМЕР>. В результате исследования содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 05 час. 06 мин. <ДАТА4> составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л, что также подтверждается записями на бумажном носителе. С данным актом ФИО1 был ознакомлен и собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен; - другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет.

Суд также исходит из того, что в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно справки ИЦ ГУВД НСО и его личных показаний, ФИО1. в настоящее время не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который работает, имеет семью, ранее не привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Согласно ч. 3 ст. 3.9 К РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста, ФИО1 в порядке ст. ст. 27.3, 27.4 К РФ об АП был задержан в <НОМЕР> мин. <ДАТА4>. Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание в отношении ФИО1 в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи. Руководствуясь ч.3 ст. 12.8., ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания ареста исчислять с <НОМЕР> мин. <ДАТА4>. Постановление подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст. 32.8 К РФ об АП исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД РФ <АДРЕС>, содержать в специальном приемнике при УВД <АДРЕС>. Начальнику специального приемника при УВД <АДРЕС> незамедлительно сообщить мировому судье об исполнении настоящего постановления (т.факс 2151715, адрес электронной почты: Kirrsud5@nso.ru). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью 5-го судебного участка.

Мировой судья подпись Е.А.Сычева

Копия верна:

Мировой судья Е.А.Сычева