К делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием помощника прокурора <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МБОУ СОШ <НОМЕР> МО г. <АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки: г. <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, х. <АДРЕС>, д. 9, паспорт: <НОМЕР>, выдан: ОВД Приморского округа г. <АДРЕС> края, <ДАТА3>, место нахождения организации: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 155, привлекаемой к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> являясь должностным лицом - директором МБОУ СОШ <НОМЕР> МО г. <АДРЕС>, место нахождения организации: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 155, нарушила требования ст.10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от <ДАТА4> N 59-ФЗ г., за что предусмотрена ответственность должностных лиц по 5.59 КоАП РФ.
Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, прокуратурой г. <АДРЕС> по жалобе <ФИО4> проведена проверка соблюдения директором МБОУ СОШ <НОМЕР> МО г. <АДРЕС> законодательства при рассмотрении обращения <ФИО4> по вопросу изменения формы обучения её несовершеннолетнего ребенка. Ответ на данное заявление должен быть направлен не позднее <ДАТА6>, однако, в нарушение 30-дневного срока ответ заявителю не направлен. <ФИО3> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, которая в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим способом уведомления.
Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> поскольку не находит оснований для признания обязательным его участия в рассмотрении дела. Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности.
Исследовав представленный материал, нахожу, что в бездействии <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.5.59 КоАП РФ, Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, должностной инструкцией, приказом о принятии на работу <ФИО3>, жалобой <ФИО4>, копией заявления <ФИО4> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым определить ей наказание в виде административного штрафа. Данное наказание соответствует соразмерности совершённого административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 23.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора МБОУ СОШ <НОМЕР> МО г. <АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА2> рождения года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты: ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, КБК: 83611601053019000140, УИН: 0411434024700572230005594. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо до 50 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд
г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна: Подлинный экземпляр постановления подшит к делу <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «_____» ____________2023 г.