Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-145/2025 УИД 33MS000-01-2025-000455-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Владимир <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира Ушакова И.О., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении мастера участка АО «ДЭП № 7», расположенного по адресу: г.Владимир, <АДРЕС> шоссе, д.1а, ИНН <***>, ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что <ДАТА5> в 11 час. 30 мин. на 154, 161, 162 км автодороги М-7 «Волга» <ФИО2> являясь должностным лицом АО «ДЭП № 7» ответственным за содержание автодороги М-7 «Волга» с 143 км. по 170 км в безопасном для движения состоянии, не исполнил обязанности по своевременному устранению снега на проезжей части.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <ДАТА6> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу ст. 3 которого, дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Статьей 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Исходя из положений приведенных норм, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт данных объектов. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 11 час. 30 мин. на 154, 161, 162 км автодороги М-7 «Волга» <ФИО2> являясь должностным лицом АО «ДЭП № 7» ответственным за содержание автодороги М-7 «Волга» с 143 км. по 170 км в безопасном для движения состоянии, не исполнил обязанности по своевременному устранению снега на проезжей части.

Установлено, что ответственным за осуществление надзора за содержание автомобильной дороги является мастер участка АО «ДЭП № 7».

В своих объяснениях <ФИО2> пояснил, что является мастером участка АО «ДЭП № 7».

Таким образом, <ДАТА5> <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодороги М-7 «Волга».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0370850 от <ДАТА4> (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2); протоколом осмотра № 12 от <ДАТА5> (л.д. 3); решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА5> (л.д. 4); актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА5> с фото таблицей (л.д. 5-11); объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> (л.д. 13); копией приказа о переводе работника на другую работу от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> (л.д. 15); копией приказа от <ДАТА9> о закреплении участков автодороги М-7 «Волга» Москва-Нижний-Новгород (л.д. 14); и иными материалами, которые в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными, достаточными, оснований не доверять которым не имеется. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности должностного лица, мастера участка АО «ДЭП № 7» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В своих объяснениях <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, указал, что все работы по уборке проезжей части были произведены в соответствии и в установленные ГОСТ 50597-2017 сроки. Во время проведения рейда инспекторами ГИБДД по <АДРЕС> району на участке 133-169 км в тоже время проходила очистка и обработка проезжей части автодороги М-7 «Волга». Однако доказательств указанного, мировому судье не представлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. Оценивая данные о личности виновного, характер и обстоятельства совершенного им деяния, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет соответствовать возможности предупреждения совершения должностным лицом <ФИО2> новых правонарушений.

Учитывая, что совершенное <ФИО2> административное правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в области безопасности дорожного движения, а основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, оснований для применения положений ч.1 ст.4.1.1 и ст.2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

должностное лицо, мастера участка АО «ДЭП 7» ФИО3 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру району л/с <***>) ИНН <***> КПП 332901001 р/с <***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир к/р 40102810945370000020 БИК 011708377 ОКТМО 17550000 КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН 188 104 3325 01 00000 571.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья подпись И.О. Ушакова

Копия верна Мировой судья И.О. Ушакова