УИД 86MS0059-01-2023-007395-80 дело № 05-1136/2604/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 20 сентября 2023 года

ул. Гагарина д. 9 каб. 209

Мировой судья судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Разумная Наталья Валерьевна, рассмотрев без участия ПРИВЛЕКАЕМОГО ЛИЦА дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ, согласно изложенным в протоколе сведениям,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором (ИНН) по телекоммуникационным каналам связи представил сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 ГПД (обращение). Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» форма ЕФС-1, раздел 1, подраздел 1.1 представляется страхователем не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора, не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. На основании вышеуказанной статьи «период, за который должен быть представлен отчет» отсутствует. В отношении одного застрахованного лица выявлено 2 правонарушения: СНИЛС

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Извещение о дне и времени рассмотрения дела ФИО1 направлено судебной повесткой по адресу, представленному административным органом.

Согласно статье 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам. Обязательности участия при рассмотрении дела привлекаемого лица КоАП РФ для данной категории дел не предусматривает.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от; сопроводительным письмом о направлении протокола; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении; копией почтового реестра, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; актом о выявлении правонарушения от; сведениями ЕФС-1; уведомлением о доставке; протоколом проверки отчетности; копией выписки из приказа; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности относимы, допустимы, достоверны и свидетельствуют о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении.

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» форма ЕФС-1, раздел 1, подраздел 1.1 представляется страхователем не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора, не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

При таких данных, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ – непредставление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, обстоятельств судьей не установлено.

При назначении административного взыскания, соблюдая требования статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

По санкции статьи административное правонарушение наказывается наложением административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Суд полагает возможным ограничиться минимальным наказанием в виде штрафа по санкции статьи.

В тоже время статья 4.1.1 КоАП РФ предусматривает, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

, генеральным директором которого является ФИО1, находится с в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, т.е. на момент совершения административного правонарушения являлось субъектом СМП. ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ, а потому к нему подлежат применению положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание с применением статьи 4.1.1. КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа –Югры.

Мировой судья Н.В. Разумная