КОПИЯ
Дело № 5-735/99/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2025 года г. Минусинск
Мировой судья судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Кожура С.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, паспорт <……>, дата и место рождения <……>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <……>, не работающего, инвалида <……>, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не являющимся,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2025 года в 21 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: <……>, причинил побои <……>, а именно, нанес не менее 10 ударов кулаком в голову в область глаз, переносицы, скулы, от чего <……> испытал физическую боль. По данному факту 25.07.2025 года МО МВД РФ «Минусинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался по известному суду адресу, извещение получено лично 04.09.2025 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
В судебном заседании потерпевший <……> не явился, извещался по известному суду адресу, извещение получено лично 06.09.2025 г.
Потерпевший <……> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № <……> от 25.07.2025 г., где отражен факт совершенного правонарушения, в протоколе имеется запись сотрудника полиции о разъяснении ФИО1 прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в графе разъяснения прав имеется личная роспись ФИО1;
- КУСП № <……> от 27.05.2025, из которого следует, что в 21:27 час. 27.05.2025 в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение от ССМП, <……> , согласно которого по адресу <……> побили <……> г.р.;
- КУСП № <……> от 27.05.2025, из которого следует, что в 23:37 час. 27.05.2025 в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение от ССМП, <……>, согласно которого <……> оказана медицинская помощь, диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, ушиб спинки носа, со слов – побили неизвестные;
- рапортом сотрудника полиции от 28.05.2025 г. о приобщении КУСП № <……> от 27.05.2025 к сообщению КУСП № <……> от 27.05.2025, т.к. речь в обоих сообщениях идет об одном и том же происшествии.
- письменными объяснениями потерпевшего <……> от 27.05.2025, где он подтвердил, что 27.05.2025 по адресу: <……> в ходе скандала знакомый ФИО1 нанес ему не менее 10 беспорядочных ударов кулаком в голову в область глаз, переносицы, скулы, от действий ФИО1 испытал физическую боль;
- письменными объяснениями ФИО1 от 27.05.2025, от 25.07.2025, согласно которых, 27.05.2025 по адресу: <……> в ходе конфликта, обоюдной драки, нанес <……> удары правой рукой по голове, около 10 ударов, вину признает, раскаивается в содеянном;
- заключением эксперта № <……> от 04.06.2025 г. (дата окончания 05.06.2025), из которого следует, что <……> проживает в <……> и не возражает о проведении СМЭ без его участия, амбулаторное лечение не проходил, согласно представленным медицинским документам на момент обращения за медицинской помощью 27.05.2025 у гр. <……> отмечен диагноз «<……>».
Диагноз: «<……>» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждается объективной клинической и неврологической симптоматикой, дополнительными методами исследования и не прослежен в динамике (не проходил амбулаторное лечение).
Диагноз: «<……>» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждается объективными и морфологическими данными (кровоподтек, ссадина, отек мягких тканей) и потерпевший не предоставлен на экспертизу для осмотра.
В связи с чем тяжесть вреда здоровью не устанавливалась и ответить напоставленные вопросы не представляется возможным, согласно п.27 приказа МЗиСРРФ 194н от 24.04.2008г. «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года);
- справкой на лицо, справкой о правонарушениях.
Приведенные выше письменные доказательства по делу отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, паспорт <……>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001 Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО 04723000 КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800995007352506178.
Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате штрафа, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.
Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья С.Ю. Кожура