2025-10-27 12:59:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-4-321/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21.08.2025 года р.п. Городище Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 19.09.2018 года, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 09.06.2025 года в 17 час. 05 мин. управляла автомобилем марки «Лада» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым совершила нарушение установленного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами, наложенного постановлением от 21.06.2016 г. о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, вынесенным судебным приставом исполнителем.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ввиду чего мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлены ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч. 2 которой, при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение.

Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично (ч. 5).

Таким образом, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично в силу прямого указания Закона.

Согласно материалам дела, 21.06.2016 года в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области в связи с неисполнением требования исполнительного документа по исполнительному производству № 13914/12/06/34, возбужденного 08.06.2012 г. на основании исполнительного документа 2-379/2012 от 04.05.2012 г. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения; отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства. В материалах дела имеется постановление 15.06.2018 года, согласно которому, исполнительное производство № 13914/12/06/34, возбужденное 08.06.2012 г. на основании исполнительного документа 2-379/2012 от 04.05.2012 г. прекращено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что умысла на нарушение временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Кроме того, в связи с тем, что ограничения в пользовании специальным правом в отношении ФИО2 сняты постановлением от 15.06.2018 года, из которого следует, что оснований для наложения таковых не было, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 17.17 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - прекратить по основаниям пп. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Волгоградскойобласти, через мирового судью.

Мировой судья С.В.<ФИО>