УИД 10MS0012-01-2023-006654-98 Дело № 5-1172/2023-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия Чиж Наталья Анатольевна, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ДАТА3> в 20 час. 35 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Петрозаводске Республики Карелия, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что вину в правонарушении не оспаривает. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи с представленного в материалы дела диска, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 10 КЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - актом освидетельствования 10 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в отношении ФИО2 при ведении видеосъемки (Дозор 8988) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Согласно показаниям технического средства измерения ALCOTEST 6810 у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (показатель прибора 0,99 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем сделана соответствующая запись в акте; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 отстранен при ведении видеосъемки (Дозор 8988) от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - протоколом 10 ЗЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; - объяснением свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3>; объяснением ФИО2 от <ДАТА3>; - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Петрозаводску от об обстоятельствах правонарушения; сведениями о ранее совершенных правонарушениях; карточкой об операциях с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 <ДАТА5> получил водительское удостоверение, которое действительно до 27.04.2033; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, согласно которой ФИО2 на момент совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не является лицом, подвергнутым административному правонарушению за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 или статьей 264.1 УК РФ; - просмотренной видеозаписью. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 (далее - Правила), вступивших в силу с <ДАТА7>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием для проведения в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянение явилось наличие у него следующего признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п.2 Правил. В результате проведенного <ДАТА3> в 21 час. 54 мин. в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянение, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,99 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем сделана соответствующая запись в акте, удостоверенная личной подписью привлекаемого лица. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия судом решения по делу. Оснований не доверять представленным на рассмотрение материалам у суда не имеется, поскольку правонарушение выявлено инспекторами ГИБДД в связи с исполнением служебных обязанностей, факт правонарушения надлежащим образом процессуально оформлен. Доказательств ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками ГИБДД, их заинтересованности и внесении несоответствующих обстоятельствам нарушения записей в имеющиеся в материалах дела документы, суду не представлено. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения является доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер правонарушения, представляющего повышенную опасность для безопасности дорожного движения, данные о личности ФИО2, наличие смягчающего вину обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении в отношении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, КБК 18811601123010001140, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, УИН 18810410230010011431. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок № 12 г.Петрозаводска Республики Карелии. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 данного Кодекса, в ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия. Мировой судья Н.А. Чиж Постановление вступилов законную силу «___»___________ 2023 г. Штраф добровольно на «__»_________2023 г. не оплачен (оплачен).