Дело № 5-468/2025 УИД 50MS0240-01-2025-003735-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Мировой судья судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области Егорова В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации,

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 03.09.2025 в 08 час. 10 мин. ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно похитил имущество: «сырок глазированный в молочном шоколаде с земляникой 26+% 50 г. Ростагрокомплекс БЗЖМ» в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 48 руб. 18 коп. за одну штуку, принадлежащие магазину «Монетка», на общую сумму 48 руб. 18 коп. ФИО5 в судебном заседании обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» (магазин «Монетка») по доверенности <ФИО1> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В материалах дела имеется заявление <ФИО1> с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершение ФИО5 указанного административного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 1616108 от 01.10.2025, составленным инспектором ОДН ОУУП и ПДН УМВД России «Серпуховское» мл. лейтенантом полиции <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5; рапортом инспектором ОДН ОУУП и ПДН УМВД России «Серпуховское» мл. лейтенантом полиции <ФИО2>, зарегистрированного КУСП № 30609 от 12.09.2025; унифицированной карточкой информационного обмена в системе-112; заявлением <ФИО1> от 03.09.2025 о привлечении к административной ответственности; письменными объяснениями <ФИО3> от 03.09.2025; письменными объяснениями ФИО5 от 03.09.2025.2025 и 01.10.2025; письменными объяснениями <ФИО4> от 03.09.2025; копиями товарных накладных и счет-фактуры; справкой об ущербе; письменными объяснениями <ФИО1> от 01.10.2025; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2025; справкой СООП на физическое лицо ФИО5 Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства, уполномоченным лицом органа административной юрисдикции, которое действовало в силу своих должностных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено. Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты мировым судьей как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО5, принимая во внимание цели наказания, считает возможным применить к ФИО5 наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО). Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, БИК 004525987, Счет получателя (кор. счет) 40102810845370000004, Казначейский счет (р/счет) 03100643000000014800, ОКТМО 46770000, КБК 83811601073010027140, УИН 0341308250024000546820253, наименование платежа: 50MS0240_№5-468/2025.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет назначение административного наказания. Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты. Разъяснить ФИО5 право обращения к мировому судье судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А. Егорова