Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-94/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 марта 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира Волох Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира, находящийся по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 14, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов проживает с бабушкой и дедушкой), не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> (утерян), которой до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 50 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80-А, ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», а именно пронесла через кассовый терминал не оплатив товар - одну бутылку водки «Талка», объемом 0,5 л по цене 398 руб. 89 коп., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение), при этом в её действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и в содеянном раскаивалась. Пояснила, что хотела совершить хищение водки так как не было денежных средств, в настоящее время похищенное возвращено в администрацию магазина.

Представитель ООО «Альфа-М», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» от <ДАТА3>, справкой об ущербе от <ДАТА3>, письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>; письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА3> и иными материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении наказания мировой судья учитывает смягчающее ответственность обстоятельство - раскаяние лица. Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <АДРЕС> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (взыскатель Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800, балансовый счет (корсчет) 40102810945370000020, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 17701000, БИК <НОМЕР>, банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 51811601073010027140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наименование платежа - административные штрафы по постановлению от <ДАТА4> № 5-94/2025. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (Октябрьский пр-т, 14). Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

Мировой судья подпись Е.А. Волох

Копия верна

Мировой судья Е.А. Волох