Дело № 5-833/23 ПОСТАHОВЛЕHИЕ

12 октября 2023 года г.Ижевск И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска УР мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска УР Чулкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ижевск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 09-00 час. <ФИО1>, находясь в помещении судебных участков мировых судей Октябрьского района г.Ижевска, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС о выдаче запрещенных предметов к проносу в здание суда, в результате осмотра ручной клади <ФИО1> был обнаружен складной нож, тем самым <ФИО1> нарушил п.п. 3.2, 4.1 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) мировых судей УР. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что он говорил судебному приставу, что идет с работы и у него вещи в рюкзаке, при осмотре которого и был обнаружен нож. От адвоката отказался, так как думал, что его бесплатно предоставят. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, рапортом судебного пристава по ОУПДС г.Ижевска <ФИО2> от <ДАТА3>, Правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях) мировых судей УР утвержденных <ДАТА6> начальником Управления ОДМС УР и Председателем Верховного суда УР, фотофиксацией ножа.

Правила пребывания посетителей в зданиях (помещениях) мировых судей УР, утвержденные <ДАТА7> начальником Управления ОДМС УР и Председателем Верховного суда УР, определяют нормы поведения граждан (посетителей) в зданиях и служебных помещениях мировых судей УР и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов (пункт 1.1). В пункте 3.2 названных Правил в числе иных закреплена обязанность посетителей суда при входе в здание суда сообщать судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов о цели своего пребывания, предъявлять документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде; проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, и предъявлять им для проверки ручную кладь, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, выполнять требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в суде, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. Пункт 4.1 Правил предусматривает, что в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мировых судей, работников аппарата мировых судей и посетителей в здании суда посетителям запрещается, в том числе, проносить в здание и служебные помещения судебных участков предметы, перечисленные в приложении (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами), а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Поскольку действиями <ФИО1> вышеуказанные Правила были нарушены, соответственно, распоряжения судебного пристава об их прекращении являлись законными. Факт неисполнения <ФИО3> законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, подтвержден указанными выше материалами дела. Пунктом 5.4 данных Правил предусмотрено, что в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья находит квалификацию действий <ФИО1> правильной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Факт того, что <ФИО1> не исполнил требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении нарушения установленных в суде правил установлен исследованными выше материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. Мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при применении к <ФИО1> административного наказания в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Удмуртской Республике (Главное Управлении юстиции УР, л\сч 04132000350), ИНН <***>, КПП 183101001, (Номер счета получателя (номер казначейского счета) 031 006 430 000 000 113 00, Номер счета банка получателя (номер банковского счета, входящего в состав ЕКС) 401 028 105 453 700 000 81 в Отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, ОКТМО 94701000, КБК 897 1 16 01173 01 9000 140. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Е.А. Чулкина