Решение по административному делу

2026-02-16 09:00:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\043\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 09:00:25 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\043\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 03MS0043-01-2025-002712-12 Дело №5-435/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2025 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Суяргулова Э.Ф., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1<ФИО>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> БашАССР, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии городского округа город <АДРЕС> <НОМЕР> от 12 марта 2025 года ФИО1<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.8 КоАП РБ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Штраф ФИО1<ФИО> не оплачен в установленный законом срок, нарушены требования ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, ФИО1<ФИО> не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1<ФИО> не является нарушением его процессуальных прав и не может повлиять на установление истины по делу и виновности в совершенном административном правонарушении. Судом созданы все условия, необходимые для реализации ФИО1<ФИО> своего конституционного права на судебную защиту, оснований судить о нарушении данного его права на судебную защиту и о ненадлежащем его самого извещении у суда не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам, в том числе из соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных статьей 29.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Свои права при производстве по делу ФИО1<ФИО> реализовал в полном объеме, не был лишен возможности принимать участие в судебном заседании. Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ в том числе права на защиту, не усматривается.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА5> вынесено постановление по ч. 1 ст. 13.8 КоАП РБ и наложен штраф в размере 500 рублей. Копия постановления направлена <ФИО4> почтовой связью (ШПИ: 80092407918657), <ДАТА6> постановление вступило в законную силу, однако в установленный законом срок сведений об уплате штрафа ФИО1<ФИО> не представлено.

Вина ФИО1<ФИО> подтверждается документами, приложенными к материалам дела, в том числе: постановлением Административной комиссии городского округа город <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, отсутствием квитанции. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Процессуальных нарушений при составлении протокола не выявлено. Оснований для признания составленных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Октябрьский районный суд г. Уфы. Мировой судья Э.Ф. Суяргулова Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представлена мировому судье судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ: Республика Башкортостан, <...> (msrb043@yandex.ru), факс <***>. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневныйсрок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в ДВУХКРАТНОМ РАЗМЕРЕ суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ на срок ДО ПЯТНАДЦАТИ СУТОК, либо ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ на срок до ПЯТИДЕСЯТИ ЧАСОВ. Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа.