Дело № 5-2401/391/2025

УИД 77MS0441-телефон-телефон-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 391 адрес адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица

наименование организации, ИНН телефон, ОГРН <***>, адрес: адрес, адрес, д. д. 33, корп. к. 1, офис (кв.) 237, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Главным инспектором ОАТИ адрес в отношении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, адрес, д. д. 33, корп. к. 1, офис(кв.) 237, дата в время составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому наименование организации не выполнило в установленный срок законное предписание № 25-11-М15-00087 со сроком исполнения дата

дата в время в рамках проведения наблюдения за соблюдением обязательных требований по адресу: адрес, адрес, выявлены нарушения, а именно: не заключен договор на оказание услуг по обращению с региональным оператором по обращению с ТКО (наименование организации) по адресу ведения деятельности, чем нарушены требования п.п. 3.2 Приложения 1 к Постановлению Правительства адрес от дата № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес». Ответственность за данное нарушение возложена на наименование организации. В связи с чем наименование организации выдано предписание на устранение указанных нарушений № 25-11-М15-00087 со сроком исполнения дата, в срок недостатки не устранены, срок предписания истек, в чем усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель наименование организации в судебное заседание явился, пояснил, что Общество правонарушения не совершало, договор на вывоз мусора заключен между собственником помещения наименование организации и наименование организации, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями норм, предусмотренных КоАП РФ.

Выслушав представителя наименование организации, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит выводу, что вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 25-11-М15-00087/02 от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; уведомлением № 25-11-М15-00188/01 от дата, заданием на проведение выездного обследования от дата № 00240767200118463; предписанием об устранении выявленных нарушений от дата № 25-11-М15-00087, заданием на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) от дата № 00250767200173126, актом наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) от дата; письмами ДЖКХ адрес от дата и от дата № 01-01-16-178/25 и иными материалами дела.

Письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Вопреки доводам представителя наименование организации, протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Доводы представителя наименование организации о том, что Общество не получало предписание об устранении выявленных нарушений от дата № 25-11-М15-00087, опровергаются материалами дела.

При направлении органом (должностным лицом) копии предписания необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от дата N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80097411010816, указанное предписание направлено должностным лицом ОАТИ адрес в адрес наименование организации дата, которое прибыло в место вручения дата, дата почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения и направлено для передачи на временное хранение.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до сумма прописью.

Согласно п. 3.2 Приложения № 1 к Постановлению Правительства фио от дата № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», собственники ТКО (юридические лица, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели) или уполномоченные ими лица, в том числе лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Таким образом, судом установлено, что наименование организации не выполнило в срок до дата законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Рассмотрев заявленное в судебном заседании представителем Общества ходатайство прекращении производства по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, оснований для прекращения производство по делу суд не усматривает.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, заключается в невыполнении юридическим лицом в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

По настоящему делу отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях наименование организации административного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае в ненадлежащем отношении юридическим лицом к исполнению своих обязанностей.

Доводы представителя наименование организации об отсутствии обязанности у Общества по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО, ввиду его наличия у арендодателя (собственника) помещения наименование организации с представленным счетом на оплату, не свидетельствуют об отсутствии в действия наименование организации состава административного правонарушения.

Обязанность по исполнению требований по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с ТКО, в соответствии с п.п. 3.2 Приложения 1 к Постановлению Правительства адрес от дата № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», возложена именно на собственников твердых коммунальных отходов.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной нормой, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора. При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Оснований полагать, что выданное предписание является незаконным, у суда не имеется. Предписание выдано уполномоченным должностным лицом административного органа, по результатам проведенной в отношении юридического лица проверки и с учетом выявленных нарушений законодательства, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Сведений о признании незаконным и отмене предписания обществом не представлено.

Ссылку представителя наименование организации на письмо ДЖКХ адрес от дата о не заключении наименование организации договора до наступления срока исполнения суд признает необоснованной, поскольку данное письмо приведено в качестве доказательства о не заключении договора по обращению с ТКО, при этом неисполнение предписания подтверждается документами, оценка которым дана выше.

Поскольку наименование организации не устранило допущенные нарушения в срок, установленный надзорным органом в предписании, и не приняло все зависящие от него меры по надлежащему и своевременному исполнению предписания, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении данное предписание в установленном порядке незаконным не признано и не отменено, действия (бездействие) наименование организации следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наименование организации административного наказания в виде штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805024013912509284, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-2401/391/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 391 тел.: телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес через судебный участок № 391 адрес адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио