Постановление по делу № 5-270/2023 от 29.11.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 87 Волгоградской области Халикова Д.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72а, поступивший в судебный участок <ДАТА2> административный материал в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца гор<АДРЕС>, гражданин РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 07 часа 45 минут на улице Гранатовая, дом 1 в Кировском районе <АДРЕС>, ФИО1 управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, после чего водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснено, от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что покинул место ДТП, так как не почувствовал удара. Если знал, что совершил ДТПостановился и вызвал бы сотрудников ДПС. Мировой судья, выслушав ФИО1, проверив и исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям. Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.5. Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что <ДАТА5> в 07 часа 45 минут на улице Гранатовая, дом 1 в Кировском районе <АДРЕС>, ФИО1 управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, после чего водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА2>; в котором изложено существо правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, замечаний не имел, где имеется его подпись; объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, объяснениями ФИО1 от <ДАТА2>, схемой происшествия от <ДАТА5>. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО1 не выполнил требования пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Определением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА2> административный материал в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают, что непосредственно ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, при котором заднее левое крыло ЛКП, задний бампер получили повреждение. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, которое обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Характер полученного транспортным средством механического повреждения, конкретные обстоятельства, при которых был совершено столкновение, а также поведение ФИО1 непосредственно после данного события, свидетельствуют о том, что ФИО1 являлся непосредственном участником ДТП и факт дорожно-транспортного происшествия был для ФИО1 очевидным, однако, он умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Указанные действия свидетельствуют об оставлении ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что административное правонарушение было совершено в состоянии крайней необходимости, материалы дела не содержат и суду не предоставлены. Обязанность доказывания вынужденного совершения противоправных действий в состоянии крайней необходимости лежит не на административном органе, а на лице, привлекаемом к административной ответственности. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении четверых малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. С учётом вышеизложенного, а также личности ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, его состояния здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. ч.2 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. ФИО1 задержать в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 минут 29.11.2023 года. Исполнение постановления поручить ОП № 7 УМВД по г. Волгограду. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Волгоградав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Халикова Д.М.