Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 июля 2025 года г. Киренск

Мировой судья судебного участка №68 Киренского района Иркутской области Ю.Ф. Духаева, рассмотрев с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-454/2025 в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего подсобным рабочим ООО «СтройПроектСервис», инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 26.04.2025 в 16 час. 05 мин. по адресу: Иркутская область, Киренский район, 79 км. автодороги Киренск-Орлово, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Ниссан Авенир без государственного регистрационного знака, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 находит свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.1.1 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Объективно вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела: Согласно протоколу об административном правонарушении 38РП437097, составленному 26 апреля 2025 года в 16 час. 35 мин., ФИО1 26.04.2025 в 16 час. 05 мин. по адресу: Иркутская область, Киренский район, 79 км. автодороги Киренск-Орлово, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Ниссан Авенир без государственного регистрационного знака, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Как усматривается, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. Протокол подписан должностным лицом, ФИО1

Факт управления находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 транспортным средством 26.04.2025 в 16 час. 05 мин. подтверждается также:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 315819, из которого усматривается, что 26.04.2025 в 16 час. 05 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Ниссан Авенир государственный регистрационный знак <***>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явились следующие признаки, указанные в протоколе: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен с применением видеофиксации. Протокол подписан должностным лицом. Копия протокола вручена, что подтверждается имеющейся подписью. ФИО1 в протоколе замечаний не указал.

- актом освидетельствования 38 ВТ 132104 на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2025, из которого усматривается, что у ФИО1 по результатам освидетельствования с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер 905941 установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора 0,960 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 явились основания, которые нашли свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО1 было определено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования. Замечаний не указано, о нарушении порядка не указано. Акт составлен с применением видеофиксации. Судом был просмотрен диск видеофиксации составления административных материалов и проведения процедуры освидетельствования. На видеофайле зафиксировано, что водителю ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С результатом согласился, объективность составления протоколов не оспаривал. Протоколы подписал добровольно. Замечаний не указал.

Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Киренский» от 29.04.2025 следует, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлена и доказана.

Разрешая вопрос о размере наказания, судья исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, состояние беременности сожительницы привлекаемого к ответственности лица, привлечение ФИО1 к административной ответственной ответственности впервые.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, на основании ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, судья считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 15 мин. 02 июля 2025 года. Исполнение данного постановления возложить на начальника МО МВД России «Киренский». Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области через мирового судью по 68 судебному участку Киренского района в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ф. Духаева

Не вступило в законную силу