УИД 24MS0163-01-2025-000782-81
Дело № 5–439/163/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 мая 2025 годаг. Красноярск
Мировой судья судебного участка №163 Центрального района г. Красноярска Петрова С.Д. (<...>, каб. 1-8),
с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, хххх,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.
На судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал частично, признавая нанесение одного удара и не признавая вины в том, что бросил в потерпевшего велосипед. Суду показал, что ФИО2 не соблюдал тишину в ночное время, грубо общался с соседями, нагрубил его супруге, 29.01.2025 в ночное время вновь нарушал тишину в ночное время, поэтому 29.01.2025 в 03 часа 00 мин. он решил поговорить с соседом ФИО2, для чего прошел на 8 этаж дома, 48 по ул. хххх г. Красноярска, постучал в квартиру № 485. Дверь открыл ФИО2, который из своей квартиры не выходил. Он попросил выйти в коридор поговорить, ФИО2 стал ругаться, кричать. Он держал рукой дверную ручку. ФИО2 взял, стоящую у входной двери палку, которой нанес ему удар с силой по руке, сломав руку. Он схватил стоящую у входной двери в квартире ФИО2, металлическую ложку для обуви, и ею нанес один удар в область головы ФИО2, рассек ему лоб, пошла кровь. После этого он сразу побежал к лестнице, чтобы возвратиться в свою квартиру. По пути он запнулся о стоящий в коридоре велосипед, который упал и, возможно ударил ФИО2. Затем ФИО2 догнал его и нанес удар палкой по спине, рассек тело. У него шла кровь. В последующем прибыли сотрудники скорой помощи и полиции. В квартиру ФИО2 он не заходил, нанес всего один удар металлической ложкой для обуви в лоб потерпевшего, других ударов и повреждений не наносил. В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту причинения ему перелома руки.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просил.
С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъективная сторона предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1).
Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).
В судебном заседании установлено, что 29 января 2025 года около 03 час. 00 мин. по адресу: <...>, подъезд 13, этаж 8, между ФИО2, находящимся в квартире № 485 и ФИО1, находящимся возле указанной квартиры, и держащимся за ручку входной двери, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес удар предметом, похожим на палку, по руке ФИО1 ФИО1 схватил возле входной двери в квартире металлическую ложку для обуви, которой нанес один удар сверху вниз с правой стороны ФИО2, после чего стал убегать. ФИО2 побежал за ФИО1, который, убегая повалил стоящий в коридоре велосипед. Велосипед упал на ФИО2. В результате действий ФИО1 ФИО2 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ссадины в лобно-теменной области справа (1), кровоподтек с ссадинами на передне-внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, ссадины в области правого локтевого изгиба (2), на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети (2), кровоподтеки – на задней поверхности правого предплечья (2), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-5 пястных костей (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), кровоподтеки с ссадинами на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-4 пястных костей (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей (1), которые, согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме частичного признания своей вины ФИО1, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 07.03.2025г., где изложены обстоятельства правонарушения, составленным в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в соответствии с требованиями КоАП РФ;
- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 29.01.2025г., в котором зафиксировано в 03 ч. 14 мин. сообщение ФИО2 о том, что неизвестный мужчина напал в квартире, разбил голову по адресу: ул. хххх, д.48, кв. 485, г. Красноярск;
- заявлением потерпевшего ФИО2 от 29.01.2025г. о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ему мужчины, который напал на него в его квартире в 03 часа ночи; произошел словесный конфликт, после чего мужчина нанес удар ложкой для обуви, разбил голову и нанес несколько ударов по телу в область рук и груди,
- показаниями потерпевшего ФИО2, данными сотрудникам полиции 29.01.2025, оглашенными и исследованными судебном заседании, где он показал, что в ночное время 29.01.2025 к нему пришел неизвестный мужчина, высказывал претензии по поводу шума, строительных работ и грубого общения с его супругой. Он попросил его не беспокоить. Однако мужчина, как позже выяснилось – ФИО1, толкнул в его сторону стоящий рядом велосипед и намеревался схватить его за ворот одежды, нанес несколько ударов область головы кулаком руки. Он защищался. ФИО1 взял в его квартире металлическую ложку для обуви, которой нанес один удар в область головы – лба. Он оттолкнул ФИО1, закрыл входную дверь и вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. В результате полученных повреждений он испытал физическую боль,
- показаниями потерпевшего ФИО2, данными сотрудникам полиции 19.02.2025, оглашенными и исследованными судебном заседании, где он показал, что ФИО1 вызвал его в коридор для разбирательства, однако он не вышел, тогда ФИО1 зашел к нему в квартиру и пытался нанести ему удары, но он отмахивался трекинговой палкой. Затем ФИО1 вышел из его квартиры в коридор, взял там взрослый велосипед, зашел в прихожую его квартиры и кинул велосипед в его сторону, причинив удар по локтю правой руки, в область правой ноги ниже колена, затем ФИО1 взял ложку для обуви с деревянной рукояткой и металлическим наконечником и нанес один или два удара ложкой сверху вниз справа в голову. Он потерял ориентацию, ФИО1 ушел, он закрыл квартиру, вызвал сотрудников полиции и скорой помощи. 29.01.2025 прошел медицинское освидетельствование.
- показаниями ФИО1, данными сотрудникам полиции 29.01.2025, оглашенными и исследованными в судебном заседании, где он показал, что 29.01.2025 в ночное время он пошел к ФИО2, проживающему в квартире 485 дома, где проживает и он. Он намеревался поговорить по поводу шума и грубого разговора с его супругой. ФИО2 открыл дверь, произошел словесный конфликт. ФИО2. взял какой-то предмет, похожий на прут. Он прикрыл руками лицо и получил удар металлическим прутом по запястью левой руки, от чего испытал сильную боль. В ответ он нанес ФИО2 несколько ударов кулаками обеих рук в область головы. После чего он ушел.
- показаниями ФИО1, данными сотрудникам полиции 30.01.2025, оглашенными и исследованными в судебном заседании, где его показания идентичны показаниям, данным в судебном заседании,
- объяснениями свидетеля М.Е.В., данными сотрудникам полиции 30.01.2025г., оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 27.01.2025 сосед из кв. 485 шумел, на ее просьбы прекратить шуметь, выругался в ее адрес, вел себя грубо, о чем она рассказала супругу ФИО1 29.01.2025 в ночное время ФИО1 пошел к ФИО2 разбираться., через некоторое время возвратился с разбитой рукой в крови и кровоподтеком на спине. Она обработала раны. ФИО1 вновь пошел к ФИО2, она последовала за ним. Однако, уже прибыли сотрудники полиции и скорой помощи.
- объяснениями свидетеля П.В.Е., данными сотрудникам полиции 30.01.2025г., оглашенными и исследованными в судебном заседании, где по существу ее показания соответствуют показаниям свидетеля М.Е.В.,
- объяснениями свидетеля П.А.А., данными сотрудникам полиции 31.01.2025г., оглашенными и исследованными в судебном заседании, где она показала, что в ночь с 28 на 29 января 2025 услышала, что в подъезде кто-то ругается. Выйдя с 9 этажа на лестничную площадку 8 этажа, через стеклянную дверь увидела конфликт соседей с 6 и 8 этажей. Александр (ФИО1) левой рукой держал ручку двери. Сосед с 8 этажа (ФИО2) нанес один удар металлической палкой по руке А. (ФИО1у), затем началась потасовка и она ушла;
- протоколом осмотра места происшествия – квартиры № 485 в доме № 48 по ул. Северное шоссе, г. Красноярска и фототаблицей к нему, из которого следует, что в квартире отсутствует велосипед,
- картой вызова скорой помощи от 29.01.2025, актом медицинского обследования № 746 от 29.01.2025, согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины в лобно-теменной области справа (1), кровоподтек с ссадинами на передне-внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, ссадины в области правого локтевого изгиба (2), на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети (2), кровоподтеки – на задней поверхности правого предплечья (2), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-5 пястных костей (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), кровоподтеки с ссадинами на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-4 пястных костей (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей (1), которые, согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета.
Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего ФИО2 относительно того, что ФИО1 зашел к нему в квартиру и бросил в него велосипед, не соответствуют действительности, поскольку из данных показаний потерпевшего следует, что после того как ФИО1 бросил в потерпевшего велосипед в квартире, ФИО1 ушел, а ФИО2 сразу закрыл входную дверь и ждал прибытия сотрудников полиции и скорой помощи. Вместе с тем объективные данные протокола осмотра места происшествия свидетельствуют об отсутствии в квартире потерпевшего велосипеда и следов борьбы. ФИО1 же неизменно утверждал, что событие происшествия имело место быть в коридоре, в квартиру ФИО2 он не входил, велосипед уронил, когда убегал от ФИО2, который вслед нанес ему удар палкой по спине, о чем ФИО2 в своих показаниях умалчивает. О наличие телесного повреждения на спине ФИО1а, а также на его руке подтвердила в своих показаниях свидетель М.Е.В.. При этом ФИО2 и ФИО1 в своих первоначальных пояснениях сотрудникам полиции, поясняли, что ФИО1 нанес несколько ударов кулаками по лицу и телу ФИО2. Однако в вину ФИО1у вменяется нанесение ФИО2 одного или двух ударов металлической ложной для обуви сверху в голову справа, при этом нанесение ударов кулаками по телу ФИО2 ФИО1у не вменяется. При этом ФИО1 в судебном заседании не оспаривал того обстоятельства, что, убегая, уронил велосипед, который вероятно упал на бегущего за ним ФИО2 и причинил повреждения.
На основании изложенного, принимая во внимание данные акта медицинского исследования, суд приходит к выводу о том, что все выявленные при медицинском обследовании телесные повреждения ФИО2, причинены ему 29.01.2025 в результате действий ФИО1а, при этом в действиях ФИО1а отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Не установлено судом и оснований к освобождению ФИО1 от административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения правонарушения, выразившееся в нарушении тишины в ночное время, грубом общении с соседями, что подтверждено материалами дела, пояснениями свидетелей М.Е.В. и П.В.Е.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При выборе вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, семью, а также суд принимает во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, не усматривая оснований к назначению более строгих наказаний, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), Банк получателя Отделение Красноярск г.Красноярск, номер счета банка получателя(ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 43911601063010000140, тип платежа-административный штраф, УИН 0210185801635004392506176.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, <...>, каб.1-10) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление имеет силу исполнительного документа.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска.
Мировой судья С.Д. Петрова