УИД 61MS0092-01-2023-002803-25 Дело № 5-585/2023-7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 октября 2023 года <...><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
установил:
13 апреля 2023 года в 03 час. 05 мин. ФИО2, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается доставкой СМС уведомления на номер абонента +<НОМЕР>. Причина неявки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61№1983/1946 от 20.08.2023 г., с которым ФИО2 был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью, - рапортом дознавателя МУ МВД России «Волгодонское» <ФИО1> от 14.08.2023 года, - копией рапорта инспектора ДПС МУ МВД России «Волгодонское» от 12.04.2023 года, - копией протокола осмотра места происшествия от 13.04.52023 г. с фототаблицей, - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №290 от 13.04.2023 г., согласно которому от освидетельствования ФИО2 отказался, - копией протокола допроса подозреваемого от 13.04.2023 г., - копией заключения эксперта №376 от 13.04.2023 г., - карточкой учета нарушений, согласно которой ФИО2 является лицом, не привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» по данному делу об административном правонарушении действия, требующие значительных временных затрат процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводились, что свидетельствует об отсутствии административного расследования. Таким образом, давая правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении вида наказания ФИО2 подлежат оценке конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Кроме того, мировой судья полагает необходимым обязать ФИО2 пройти диагностику, а также профилактические мероприятия в Волгодонском филиале Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер», в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Обязать ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия, в течение 1 (одного) месяца после вступления постановления в законную силу в Волгодонском филиале Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер». Контроль за исполнением принятого решения возложить на МУ МВД России «Волгодонское». Разъяснить ФИО2, что уклонение от прохождения профилактических мероприятий, лечения лицом, на которое судом возложена такая обязанность влечет административную ответственность, предусмотренную ст.6.9.1 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <***> КПП 616501001 К/счет 40102810845370000050 Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 Р/счет: <***> ОКТМО 60712000 КБК 82411601063010091140 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Никитина