Дело № 5-665/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года г. Королев Московской области

Мировой судья 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ Белякова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не сообщившего место работы, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего разъяснение своих прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.10.2023 г. 50 АР № 300555, составленному инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев <ФИО1>, 04.10.2023 г. в 03 часа 50 минут ФИО2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Первомайская, д. 19, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен судебной повесткой, врученной лично на предыдущем судебном заседании, об отложении не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не заявлял. На предыдущем судебном заседании возражал против протокола об административном правонарушении, ссылаясь на то, что сотрудники ДПС не имели права составлять в отношении него административный материал, не имели права применять к нему силу в виде надевания наручников. ФИО2 отрицал, что находился в каком-то виде опьянения, утверждая, что поскольку прибор алкотектор не имел пломбы, то его показания недостоверны. ФИО2 настаивал на вызове в судебное заседание инспекторов ДПС, которые составляли в отношении него протокол об административном правонарушении, а также сотрудников прокуратуры. Поскольку ФИО2 не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев <ФИО1> пояснил суду, что он составлял административный материал в отношении ФИО2 Его напарником в тот момент был инспектор <ФИО3>, который не явился в судебное заседание по причине нахождения в отпуске. Инспекторы ДПС были вызваны сотрудниками ППС на пр-т Королева. Когда они прибыли на место по вызову, они увидели сидящего в автомобиле каршеринга ФИО2, который выражался оскорбительно в отношении полицейских ППС. Приблизившись к ФИО2, инспектор <ФИО1> почувствовал сильный запах алкоголя, который исходил от ФИО2 При этом ФИО2 вел себя очень агрессивно, не желал выходить из машины, окраска лица была сильно изменена. Именно поэтому инспектор разъяснил ФИО2, что в случае его неповиновения требованиям инспектора в рамках проведения процессуальных мероприятий, инспектор будет вынужден применить к нему наручники. После того, как ФИО2 сел в патрульную машину, была включена видеозапись всех процессуальных мероприятий, в этот момент ФИО2 вел себя спокойно, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако не согласился с его результатами. На этом основании он был направлен на медицинское освидетельствование. Как только в наркодиспансере ФИО2 разъяснили, что для его прохождения необходимо будет сдавать мочу на анализ, ФИО2 тут же отказался от его прохождения. Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО2 во вменяемом ему правонарушении подтверждена следующими доказательствами, представленными в деле: - протоколом об административном правонарушении от 04.10.2023 г. 50 АР № 300555, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев <ФИО1>; права и обязанности гражданину разъяснены инспектором ДПС, что запечатлено на приложенной видеозаписи;

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления ТС от 04.10.2023 г. 50 ЕВ № 520800, в котором указано на то, что данная процедура проведена с использованием видеозаписи, которая приложена к протоколу.; причина отстранения - обнаружение у гражданина признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2023 г. 50 АА № 398613, в котором установлено состояние алкогольного опьянения гражданина; приложен чек алкотектора с показаниями прибора - 0,707 мг/л; с данным результатом освидетельствования ФИО2 не согласился; - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от 04.10.2023 г. 50 МВ № 157904, в котором указано основание такого направления - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в протоколе ФИО2 собственноручно указал: «Согласен», в графе «пройти медицинское освидетельствование» и поставил свою подпись; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.10.2023 г. № 3199, составленным врачом-наркологом Филиала № 1 (наркологический диспансер № 1) ГБУЗ Мо «Московский областной клинический наркологический диспансер» <ФИО4>, в котором указано на то, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом полицейского-водителя ОРППСП УМВД России по г.о. Королев <ФИО5>, который указал, что 04.10.2023 г., находясь на маршруте патрулирования ПА № 11 совместно с полицейским-водителем <ФИО6>, примерно в 02:40 по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, Станционная площадь, д. 20, была выявлена машина, госномер С 965 ММ 797; уже по адресу: <...>, было принято решение о ее остановке; при проверке документов у водителя ФИО2 выявлен резкий запах алкоголя изо рта, поэтому на место были вызваны сотрудники ГИБДД. Таким образом, в деле представлены доказательства того, что все вышеперечисленные процессуальные документы и соответствующие процессуальные мероприятия проведены в соответствии с установленным законом порядком. Несмотря на то, что полицейскими ОРППСП, инспекторами ДПС соблюдена установленная законом процедура направления гражданина на медицинское освидетельствование, а врачом-наркологом было обеспечено проведение такового, последний в отсутствие у него объективных препятствий отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что охватывается объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и/или смягчающих административную ответственность ФИО2, суд по делу не усматривает. При этом при назначении ФИО2 наказания за совершение правонарушение суд исходит из обстоятельств поведения ФИО2 при составлении в отношении него административного материала, а именно из факта выражения им крайнего неуважения к сотрудникам ДПС. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Королев), ИНН: <***>, КПП: 501801001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, расчетный счет: <***>, КБК: 188 116 011 23 01 000 1140, ОКТМО: 46734000, УИН: 18810450231110003788. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водитель должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов. Квитанцию об оплате штрафа в копии необходимо представить на судебный участок. Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью 91 судебного участка.

Мировой судья Т.В. Белякова