УИД 34MS0070-01-2023-002841-06 дело №5-60-369/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области Галушкина Н.А., рассмотрев <ДАТА> года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА> года, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
08 сентября 2023 года в 14 часов 26 минут, ФИО1 находясь на правом берегу реки Дон в 7 км юго-восточнее от хутора Зимовской Фроловского района Волгоградской области, осуществлял любительский лов рыбы с берега донной удочкой с двумя крючками, состоящей из спиннингова удилища длиной 1,4 м., катушки, поводка из лески, грузила, при этом выловил одну рыбу чехонь весом 230 граммов, длинной 22 сантиметра, что является менее установленного размера разрешённого к вылову правилами рыболовства. Таким образом ФИО1 нарушил п. 50.1, п. 50.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 9 января 2020 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с простым уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения». В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких условиях, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Диспозицией ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена протоколом № 15/157237/402 об административном правонарушении от 08 сентября 2023 года (л.д. 5-6), согласно которого 08 сентября 2023 года в 14 часов 26 минут, ФИО1 находясь на правом берегу реки Дон в 7 км юго-восточнее от хутора Зимовской Фроловского района Волгоградской области, осуществлял любительский лов рыбы с берега донной удочкой с двумя крючками, при этом выловил одну рыбу чехонь весом 230 граммов, длинной 22 сантиметра, что является менее установленного размера разрешённого к вылову правилами рыболовства. Таким образом ФИО1 нарушил п. 50.1, п. 50.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 9 января 2020 года. ФИО1 собственноручно, в присутствии должностного лица, написал объяснения в указанном протоколе по поводу предъявленного ему правонарушения, согласился с ним, в содеянном раскаивается. Согласно протокола изъятия от 08 сентября 2023 года (л.д9), при ФИО1 на месте совершения правонарушения была обнаружена рыба чехонь в одном экземпляре, общим весом 230 граммов, длинной 22 см. После осмотра рыба была выпущена в естественную среду обитания, что подтверждается актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 08 сентября 2023 года (л.д. 13). Из протокола об аресте товаров, вещей от 08 сентября 2023 года (л.д. 10) усматривается, что у ФИО1 арестована одна донная удочка с двумя крючками, состоящей из спиннингова удилища длиной 1,4 м., катушки, поводка из лески, грузила, которая передана ему на ответственное хранение до рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 50.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 9 января 2020 года, при осуществлении любительского рыболовства запрещается безвозвратное изъятие водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше указанной в таблице 19 (промысловый размер): чехонь менее 24 см. Согласно ст. 50.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 9 января 2020 года, добытые (выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину меньше указанной в подпункте 50.1 Правил рыболовств, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья пришёл к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд признаёт виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискацией орудия добычи водных биологических ресурсов. В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесённом залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку мировой судья пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа без конфискации орудия добычи водных биологических ресурсов, суд считает необходимым предоставить ФИО1 право пользоваться и распоряжаться вещественным доказательством - донной удочкой с двумя крючками, состоящей из спиннингова удилища длиной 1,4 м., катушки, поводка из лески, грузила, хранящейся у него под сохранной распиской, сняв обязанность по её сохранности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, без конфискации орудия добычи водных биологических ресурсов. Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, лс 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, счет получателя платежа №03100643000000012900, в Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, кор./сч. Банка получателя платежа №40102810445370000021, КБК 80311601083010037140, ОКТМО 18728000, УИН 0355266600003300004908325. По вступлению настоящего постановления в законную силу предоставить ФИО1 право пользоваться и распоряжаться вещественным доказательством - донной удочкой с двумя крючками, состоящей из спиннингова удилища длиной 1,4 м., катушки, поводка из лески, грузила, хранящейся у него под сохранной распиской, сняв обязанность по её сохранности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья Н.А.Галушкина