Решение по административному делу
2026-02-19 15:50:32 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\065\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 15:50:32 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\065\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-297/2025 УИД 03MS0065-01-2025-002562-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 сентября 2025 г.Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Валиева Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 <ДАТА4> в 21 час. 05 мин. по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его остановили сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствовоание на приборе алкотектор, он согласился, результат был отрицательный, тогда ему сказали, нужно пройти медицинское освидетельствование. Поскольку он принимал лекарства от простуды, в то время болел, он отказался. Сотрудникам ГАИ объяснял, что он болеет. В содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности. Исследовав материалы дела и оценив их, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области и безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 21 ч. 05 мин. на <АДРЕС> ФИО2, 28 в <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения, указанным в пункте 2 Правил «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 <НОМЕР> запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием названных признаков, позволяющих полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №004372, которое показало отрицательный результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе (результат освидетельствования - 0,00 мг/л).
Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <ДАТА4> в 21 часа 05 минут законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с указанием признаков опьянения (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 авугста 2025 г., где зафиксирован результат освидетельствования (л.д.6-7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 авугста 2025 г., в котором указано на то, что ФИО1 при наличии признаков опьянения в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно произвел запись "отказываюсь" (л.д. 8); а также другими материалами дела.
Таким образом, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 каких-либо замечаний по поводу совершенных в отношении него процессуальных действий, в связи с выявлением у него признакоа опьянения и о допущенных сотрудниками полиции нарушениях, если таковые имели место, не заявлял. Напротив, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения описано должным образом. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Все процессуальные документы составлены последовательно, противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов не усматривается.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Таким образом, поскольку факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.
Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства не имеется.
Руководствуясь ст.29.9., 29.10., 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе); ИНН: <***>; КПП:027601001; р/с: <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по РБ г.Уфа, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018073401; ОКТМО: 80701000; УИН: 18810402250010283470, вид платежа: Админ.штраф по линии ГИБДД (протокол 02АП №693010 от 19.08.2025г.). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Валиева Л.А. Постановление вступило в законную силу 20.09.2025 г. Мировой судья Валиева Л.А.