Постановление по делу № 5-387/2025 от 06.11.2025 | Судебный участок № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска

Решение по административному делу

УИД 38MS0049-01-2025-004540-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Братск 06 ноября 2025 г. Мировой судья Худякова Ж.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, расположенного по адресу: <...> «а», рассмотрев в судебном заседании дело № 5-387/2025 об административном правонарушении, представленное Межрайонной инспекцией ФНС № 23 по Иркутской области, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «<ФИО1>» Дюндик <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, адрес организации <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

ФИО3, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «<ФИО1>», допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений, необходимых для налогового контроля, а именно: в адрес ООО «<ФИО1>» было выставлено требование от 07.03.2025 г. № 05-20/1287 о предоставлении документов (информации) в соответствии со ст. 93.1 НК РФ.

Указанное требование выставлялось в адрес ООО «<ФИО1>» в связи с выездной налоговой проверки с целью подтверждения фактов финансово-хозяйственных отношений налогоплательщика с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С целью вручения требования и поручения ООО «<ФИО1>» налоговым органом заказным письмом 10.03.2025 г. направлено требование о предоставлении необходимых документов от 07.03.2025 г. № 05-20/1287 и поручение о предоставлении документов от 06.03.2025 № 5366. Указанное заказное письмо не получено налогоплательщиком.

Ходатайство о продлении срока на требование о предоставлении необходимых документов ООО «<ФИО1>» в налоговую инспекцию не предоставляло. ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленное в ее адрес, возвращены отделением почтовой по истечении срока хранения. Ходатайство об отложении дела ФИО3 не заявляла, данных об уважительности причин неявки не представила.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями от 19.12.2013 г.) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343". Принимая во внимание, что судебное уведомление направлялось заказным письмом по адресам ФИО3, указанным в деле, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343" соблюдены, мировойсудья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 38042524000629-05 от 07.10.2025 г., из которого следует, что ФИО3, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «<ФИО1>», допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений, необходимых для налогового контроля, а именно: в адрес ООО «<ФИО1>» было выставлено требование от 07.03.2025 г. № 05-20/1287 о предоставлении документов (информации) в соответствии со ст. 93.1 НК РФ.

Ходатайство о продлении срока на требование о предоставлении необходимых документов ООО «<ФИО1>» в налоговую инспекцию не предоставляло. -Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой руководителем юридического лица - генеральным директором ООО «<ФИО1>» является ФИО3 и, следовательно, она является субъектом административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ;

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, совершившей административное правонарушение в области налогов и сборов, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющего постоянное место работы.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении ФИО3, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «<ФИО1>» Дюндик <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Разъяснить ФИО3, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Штраф перечислить по реквизитам:

КБК 83711601153010006140 ИНН получателя 3808237415 КПП 381101001 Получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) Банк: Отделение г. Иркутск. БИК 042520001 Счет: 40101810250048010001 ОКТМО 25714000 УИН 03760688061120253968663268 постановление № 5-387/2025

Квитанцию об уплате штрафа следует представить на 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по адресу: <...> «а». Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в десятидневныйсрок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Худякова Ж.И.