Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД-74MS0068-01-2024-002532-55 Дело № 3-76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Бреды 28 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области И.В. Мухаметшарипова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Гичка (до изменения фамилии- ФИО3) Василия Георгиевича, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3), являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП от <ДАТА4> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного ОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> временно ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. <ДАТА6> в 15 часов 37 минут на автодороге Кизильское-Мариинское 120 км Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3) управлял транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки не представил. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3) в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Защитник Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3) -<ФИО1> (<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА7> "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА8> в 15 часов 37 минут на автодороге Кизильское-Мариинское 120 км Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3) управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3) были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Событие административного правонарушения и вина Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3) в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА8> в 15 часов 37 минут на автодороге Кизильское-Мариинское 120 км Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3) управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 2);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА5> о временном ограничении на пользование должником специальным правом, которым должник ФИО3 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами (л.д. 5);

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции (л.д. 3); -сведениями о вручении постановления посредством системы электронного документооборота через портал Госуслуг (л.д. 4); -видеозаписями остановки транспортного средства под управлением Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3) (л.д. 7, 31); -копией постановления о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом (л.д. 41,42) -ответом на обращение (л.д. 43,44); -сообщением о направлении документа на бумажном носителе (л.д. 45); -актовой записью о смене фамилии

и другими материалами дела. То обстоятельство, что <ДАТА9> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальным правом Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3) в части водительского удостоверения, не свидетельствует об отсутствии в действиях Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3) состава административного правонарушения, поскольку на момент его совершения <ДАТА6> постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА10> об ограничении специальных прав Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3) в части водительского удостоверения являлось действующим, не отменено, не признано незаконным. Представленная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11> также не свидетельствует об отсутствии в действиях Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3) состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку доказательств передачи жалобы в суд мировому судье не представлены, так же как и результаты рассмотрения указанной жалобы.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3) установленной, и квалифицирует его действия по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности ФИО4, наличия сведений о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с управлением транспортных средств в период временного ограничения на пользование должником специальным правом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гичка Василия Георгиевича (до изменения фамилии- ФИО3) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Разъяснить Гичка В.Г. (до изменения фамилии- ФИО3), что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в п. Бреды Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья: И.В. Мухаметшарипова