Дело № 05-0207/36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года с. Казачинское

Мировой судья судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края Левченко С.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

29.09.2023 года в 17 часа 45 минут на ******ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21154 государственный номер <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дать объяснения отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом 24 ТУ № 378606 об административном правонарушении от 29.09.2023 года; протоколом 24 КБ № 254223 об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2023 года; актом 24 МО № 690375 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2023 года; бумажным носителем с записью результатов теста выдоха ФИО1 (результат анализа ***мг/л); диском с видеозаписями; рапортом ИДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Компания Б» Д., справками о том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения и удостоверение тракториста-машиниста, среди лиц, лишенных права управления ТС не значится.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений у мирового судьи не вызывают, поскольку указанные обеспечительные меры проведены в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Основанием проведения данных мер обеспечения явились достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно наличие у него внешнего признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

При наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6810 с заводским номером ARBL-0257. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Нарушений порядка проведения освидетельствования ФИО1 сотрудником ГИБДД из материалов дела не усматривается. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 3-7 Правил освидетельствования, с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (№ 29815-08), обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, имеет заводской номер ARBL-0257 и прошел поверку 28.12.2022г., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результата исследования. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте и подписал его.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, совершение правонарушения впервые, участие в ******.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований, исключающих применение данного вида наказания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в МО МВД России «Компания Б», то есть с ********

Постановление может быть обжаловано в Компания Б районный суд через судебный участок № 36 в Казачинском районе в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Мировой судья С.Н. Левченко

Постановление вступило в законную силу 14.10.2023г.