УИД 75 MS 0066-01-2023-002850-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего средне-техническое образование, состоящего в гражданском браке, работающего машинистом кочегаром в ЦЖКУ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом 7 квартира 2, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, а именно, что <ДАТА3> в 19 час. 35 мин. он управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака на 220 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, <ДАТА3> выпил две бутылки пива, поехал искать коров, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование, было установлено опьянение, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления ТС, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что факт управления <ФИО2> транспортным средством доказан, также доказан и тот факт, что в момент управления транспортным средством <ФИО2> находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, освидетельствован был с применением технического средства алкотестор Мета АКПЭ - 01 М, заводской номер прибора 16145, показания прибора зафиксировали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,359 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> ознакомлен, согласился. Ходатайств о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не заявлял. Тем самым, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Мировой судья учитывает при назначении наказания личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, степень вины.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
<ФИО2> водворить в ИВС МО МВД России «Агинский», срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вынесения данного постановления или получения копии данного постановления.
Мировой судья <ФИО1>