Дело № 5- 374/2025

УИД 23MS0196-01-2025-002480-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025г. ст-ца. Северская

ул. Петровского, 56,

Мировой судья судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края Чепилко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края Гафуровой Л.И.1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Н.2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица- <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 Н.2, являясь должностным лицом- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> (далее- Территориальный отдел), адрес местонахождения: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, 05.09.2025 совершил нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными государственных органов, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее- ФЗ № 59) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. В соответствии с пунктом 3 статьи 5, частью 1 статьи 9, пунктом 4 части 1 статьи 10 ФЗ № 59 обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению; государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лиц обязаны дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в их компетенцию; если же поставленные вопросы в их компетенцию не входят, то он пересылает обращение гражданина по подведомственности и уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией; гражданин имеет право получать как письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, так и уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Согласно части 6 статьи 8 ФЗ № 59 запрещенонаправлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Как следует из постановления прокурора Северского района Краснодарского края от 12.11.2025 в рамках осуществления надзора за исполнением законов о рассмотрении обращений граждан РФ установлено, что при рассмотрении обращения ФИО2 В.3, ФИО3 Н.4 от 28.08.2025 по вопросу привлечения к ответственности должностных лиц администрации г. Горячий Ключ, ответственных за организацию места накопления твердых бытовых отходов (площадки), а также в сфере обращения с твердыми бытовыми отходами, включая вопросы обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, поступившего из прокуратуры г. Горячий Ключ, заместителем начальника Территориального отдела допущены нарушения пункта 4 части 1 статьи 10 ФЗ № 59.

Так, обращение ФИО2 В.3, ФИО3 Н.4 зарегистрировано в Территориальном отделе 04.09.2025, вх. № 23-11-24/Ж-246-2025, 05.09.2025 временно исполняющим обязанности Территориального отдела ФИО1 Н.2 по итогам рассмотрения обращения в нарушение части 6 статьи 8 ФЗ № 59 принято решение о направлении обращения в администрацию г. Горячий Ключ для рассмотрения по существу и дачи ответа заявителем. Доводы жалобы о привлечении должностных лиц администрации города к ответственности рассмотрены не были.

Тем самым, ФИО1 Н.2 совершил 05.09.2025 административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Н.2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1 Н.2, мнение прокурора Гафуровой Л.И.1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Н.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, так как фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: постановлением прокурора Северского района Краснодарского края о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.11.2025, письменными объяснениями ФИО1 Н.2, заявлением ФИО3 Н.4 от 10.09.2025 на имя прокурора Краснодарского края, ответом начальника Территориального отдела заместителю прокурора Северского района от 29.10.2025 № 23-11-24/02-5162-2025, приказом о назначении ФИО1 Н.2 на должность от 01.03.2005 № 520-К, заявлением ФИО2 В.3, ФИО3 Н.4 прокурору г. Горячий Ключ от 25.08.2025, приказом от 11.08.2025 № 328-К о временном возложении обязанностей, выпиской из приказа от 31.05.2023 № 236-К о переводе гражданских служащих, ответом от 05.09.2025 Территориального отдела на заявление ФИО2 В.3, ФИО3 Н.4, сопроводительным письмом от 05.09.2025 о направлении заявления ФИО2 В.3, ФИО3 Н.4 главе МО г. Горячий Ключ, должностным регламентом заместителя начальника Территориального отдела ФИО1 Н.2

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 Н.2, его материальное положение, смягчающие наказания обстоятельства - совершение данного административного правонарушения впервые, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать должностное лицо- <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, счет получателя 03100643000000011800 Банк получателя: УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК 010349101, кор/счет 40102810945370000010, ОКТМО 03643000, КБК 83611601053010059140, УИН 0411434019600374250005599, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Ю.В. Чепилко