Решение по административному делу

2026-02-09 23:26:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\146\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:26:33 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\146\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-357/2025 19 ноября 2025 года город Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Усманова Г.И., находящегося по адресу: <...>, каб. 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалида 3 группы,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> признал вину в совершенном деянии, пояснил, что пил только квас, пьяным себя не чувствовал.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд полагает вину ФИО2 <ФИО> доказанной совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором он собственноручно написал «я не согласен, я выпил квас, у меня поднялось давление» и поставил подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором отмечены все признаки, каждый из которых в отдельности согласно п.2 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 является основанием полагать что лицо, находится в состоянии опьянения. При этом основанием для подозрения, что ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения, согласно данному протоколу явились все признаки, перечисленные в протоколе: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9> и бумажным чеком распечатки результатов освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер-К с заводским номером 007498, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 <ФИО> воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,390 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> согласился, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе «согласен» и личной подписью. А также подписями на бумажном чеке; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> о задержании транспортного средства; - рапортом ИДПС Отдела МВД России по Туймазинскому району, в котором изложены основания и порядок производства по делу об административном правонарушении; - другими материалами дела. Материалами дела подтверждается, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> нормы законодательства, закрепляющие порядок производства по делу об административном правонарушении, ее права нарушены не были. В частности:

- расписка ФИО2 <ФИО> от <ДАТА10> подтверждает, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и другие;

- видеозапись на CD-диске, на котором содержатся две видеозаписи. На видеозаписи «Управление» в 00:50 мин зафиксирован сам факт остановки транспортного средства под управлением ФИО2 <ФИО> На видеозаписи «Оформление:

00:26 мин - представление инспектора; 0:49 мин до 01:26 мин - сообщается, что изо рта ФИО2 <ФИО> исходит запах алкоголя и разъясняются его права. При этом ФИО2 <ФИО> не выражается свое несогласие с наличием запаха алкоголя; 03:40 мин - вновь доводится о наличии у ФИО2 <ФИО> запаха алкоголя изо рта, ФИО2 <ФИО> не выражает свое несогласие с этим; 04:11 мин - ФИО2 <ФИО> предлагается пройти освидетельствование на приборе Алкотектор с заводским № 007498, демонстрируется, что мундштук упакован, прибор освидетельствован, разъясняется порядок освидетельствования; 07:06 мин - производится освидетельствование; 09:07 мин - оглашается результат освидетельствования на приборе 0,390 мг/л; 13:40 мин - ФИО2 <ФИО> выражает свое согласие с результатом освидетельствования и нежелание проходить медицинское освидетельствование, которое предлагается инспектором при несогласии с результатом освидетельствования на приборе Алкотектор. Из справки отдела ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от <ДАТА> следует, что ФИО2 <ФИО> в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, к ответственности по ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, а также по ст. 264 УК РФ не привлекался, что позволяет сделать суду вывод о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> не содержатся признаки уголовно-правового деяния. Из материалов дела, в частности, из карточки операций с ВУ, следует, что ФИО2 <ФИО> было выдано водительское удостоверение категорий А, А1, В, В1, С, С1, М.

Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом установлен. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> суд относит признание им вины в совершенном деянии, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствуют. Исследовав данные о личности ФИО2 <ФИО> характер совершенного им административного правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району), ИНН: <***>, номер счета: 03100643000000010100, БИК: 018073401, КПП: 026901001, ОКТМО: 80651101, кор/с 40102810045370000067, УИН: 18810402250210004052. В назначении платежа указать «Административный штраф». Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району для сведения, и для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Мировой судья Г.И. Усманова