Дело № 1-14/2023 УИД 65MS0033-01-2023-004298-22 (№ 12301009408000199)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

13 октября 2023 года г. Холмск

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 33 Холмского района Золотых Е.В., при секретаре Цвелой Н.В., с участием государственного обвинителя Крыловой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Зайцева М.А., представившего удостоверение № 183 и ордер № 60 от 13.09.2023 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2023 года в судебный участок № 33 Холмского района Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 01 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, находясь на берегу Татарского пролива, в границах с. Правда Холмского района Сахалинской области, в географических координатах 46°57`0`` северной широты, 142°0`27`` восточной долготы, в месте, который является миграционным путем рыб лососевых пород к местам нереста, осознавая общественную опасность и предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водно-биологических ресурсов (далее - ВБР), с использованием запрещенного орудия лова- ставной рыболовной сети длиной 20 м, высотой 3 м, ячеей 65х65 мм, умышленно, без надлежащего на то разрешения, в запрещенном месте добычи для любительского рыболовства (в соответствии с постановлением Правительства Сахалинской области № 79 от 17.03.2021 «Об утверждении перечня рыболовных участков Сахалинской области», произвел незаконный вылов рыбы кеты в количестве 8 экземпляров, являющихся на основании ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 государственной собственностью, тем самым причинив ВБР ущерб в сумме 32144 рубля. Своими действиями ФИО1 нарушил ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 40, 42, 55, 56 Федерального закона «О животном мире» от 14.04.1995 № 52-ФЗ, п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285. Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную на миграционных путях к местам нереста.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, против прекращения производства по делу в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанному основанию также не возражал. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно сведениям ИЦ УМВД России (л.д. 69) ФИО1 не имеет неснятых или непогашенных судимостей. Обсуждая вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает личность обвиняемого. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу и соседями по дому характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, женат. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Имеющийся в материалах дела чек от 11.09.2023 об оплате за ФИО1 32144 рублей свидетельствует о том, что обвиняемый возместил ущерб, причиненный преступлением. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ не имеется, поэтому полагает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, так как он впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, возместил вред, причиненный преступлением. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также то, что ФИО1 является пенсионером, размер его пенсии составляет 32600 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет, несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере около 10000 рублей ежемесячно, суд определяет размер судебного штрафа в 10000 рублей. Вещественные доказательства: ставную сеть и рыбацкий костюм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Холмского ЛОП, а также 8 экземпляров рыбы кеты, хранящиеся в ООО РПК «Сакура», в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат, так как в соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ такие издержки взыскиваются с лиц, осужденных за совершение преступления. Руководствуясь статьей 25.1, главой 51.1 УПК РФ, статьей 76.2, главой 15.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте), л/с <***>, ИНН <***>; КПП 650101001; Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России //УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800; р/с <***>; ОКТМО 64701000; КБК 18811603200010000140; УИН 18856523018010001999.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства - ставную сеть и рыбацкий костюм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Холмского ЛОП, а также 8 экземпляров рыбы кеты, хранящиеся в ООО РПК «Сакура», - по вступлении постановления в законную силу и после оплаты судебного штрафа уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить прежней. По вступлении постановления в законную силу, меру процессуального принуждения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Золотых