№ 5-590/2023/1

31МS0035-01-2023-003313-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа города Белгорода Старкова Н.Н. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 (с использованием системы видео-конференц связи),

рассмотрев 11 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, холостого, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

09 октября 2023 года в 17 час. 00 мин. ФИО3 из торгового зала гипермаркет «ЛИНИЯ-2» г. Белгорода филиала АО «Корпорация «ГРИНН» по адресу: <...> совершил мелкое хищение чужого имущества - водка особая «Барристер», 1 шт., причинив АО «Корпорация «ГРИНН» ущерб на общую сумму 481,55 руб. В судебном заседании ФИО3 не возражал против рассмотрения дела путем использования систем видео-конференц-связи, указал, что вину признает, раскаялся в содеянном, пояснил, что совершил мелкое хищение, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель гипермаркет «ЛИНИЯ-2» г. Белгорода филиала АО «Корпорация «ГРИНН» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, в связи, с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО3, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается: - рапортом УУП ОП-3 УМВД России по г. Белгороду ФИО5 от 09.10.2023 г., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО3, правонарушения;

- протоколом ГБ № 22096093 об административном правонарушении от 09.10.2023, в котором изложено событие правонарушения; - отношением, согласно которому из торгового зала гипермаркет «ЛИНИЯ-2» г. Белгорода филиала АО «Корпорация «ГРИНН» ФИО3, совершил хищение товаров на общую сумму 481,55 руб.; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, подтвердивших факт совершения привлекаемым административного правонарушения; - инвентаризационными актами о стоимости товара, товарными накладными.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия ФИО3, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовных преступлений.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО3 осознавал, что, пронося неоплаченный товар, совершает хищение не принадлежащего ему имущества, предвидела наступление вредных последствий в виде нанесения материального ущерба собственнику имущества и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья признает раскаяние в содеянном. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого (не работает, не имеет регистрации на территории Белгородской области), и считает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста.

Сведений о невозможности назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, мировому судье не предоставлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 09.10.2023 года с 19 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд

г. Белгорода через мирового судью судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья