№ 5-**-31-527/2025

УИД:***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края Жданович Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:

Н.,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Н.. 25.03.2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ***, не уплатил административный штраф в сумме 500 (пятьсот) рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № 18810026231001551479 от 12.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810026231001551479 от 12.01.2025 года вступило в законную силу 23.01.2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно до 24.03.2025 года включительно, то есть, в установленный законом срок Н.. административный штраф не оплатил, таким образом, в отношении него ИДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Предгорный» В. 25.07.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Н.., извещенный надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации и проживания, которое было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин неявки.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н.., от которого не поступило каких-либо ходатайств, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Н..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КРФ об АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № 18810026231001551479 от 12.01.2025 года, вступившего в законную силу 23.01.2025 года, Н.. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно сведениям о привлечении Н.. к административной ответственности, сумма административного штрафа в размере 500 руб., назначенного постановлением № 18810026231001551479 от 12.01.2025 года, вступившего в законную силу 23.01.2025 года, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП срок, то есть не позднее 24 час. 00 мин. 24.03.2025 года, не оплачена, тем самым Н.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Доказательств, подтверждающих уплату Н.. административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом срок, не представлено, как и не установлено при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, Н.. правомерно подлежит привлечению к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Каких-либо нарушений требований ст. 28.2 КРФ об АП при составлении в отношении Н.. протокола об административном правонарушении, нет. Доказательств обратного - не представлено.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о наличии в нем замечаний по его содержанию от имени Н..

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КРФ об АП при его составлении не установлено, в связи с чем, является допустимым доказательством по делу.

Действия Н.. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КРФ об АП не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Н.., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н.., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Н.. от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности Н.., установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

При определении размера и вида административного наказания Н.., учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФ об АП, Н.. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07548000, КБК **, УИН **.

Разъяснить, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 4 Предгорного района Ставропольского края.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Д.Н. Жданович