Результаты поиска

Решение по административному делу

3-91/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении п. Бреды 08 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области Князев Е.А., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>

установил:

15.02.2025 года в 22.30 час. ФИО2 у дома <НОМЕР>, передала управление автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными с судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 15.02.2025 года в 22.30 час. ФИО2 у дома <НОМЕР>, передала управление автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, с которым ФИО2 была согласна, зафиксировала собственноручной подписью; - письменными объяснениями ФИО2, согласно которым она, в указанных в протоколе время и месте попросила сесть за управление своим автомобилем <ФИО1>, находившуюся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления ТС составленным в отношении <ФИО1>,

- актом освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1>, согласно которому у последней было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым она согласилась; - рапортами ИДПС ФИО3, ФИО4; - справкой ОГИБДД по <АДРЕС> району об отсутствии у ФИО2 права на управление ТС. Факт передачи ФИО2 управления транспортным средством <ФИО1>, ФИО2 не оспаривался, подтверждён исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии… При этом обязанность достоверно убедиться в трезвости водителя, не смотря на устные заверения лица, которому передаётся управление о том, что оно находится в трезвом состоянии, исходя из требований действующего законодательства, возлагается именно на лицо, которое передаёт управление транспортным средством. Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исследованные в судебном заседании документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у мирового судьи не имеется оснований не доверять составлявшим их должностным лицам. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Анализируя в совокупности представленные доказательства, признавая вину ФИО2 доказанной, мировой судья квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф). Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства происшествия, признание вины, мировой судья полагает необходимым назначить наказание за совершение указанного правонарушения в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинской области. Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***> КПП:745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010001140 БИК: 017501500, ОКТМО: 75612432, УИН: 18810474250090000163 Неуплата штрафа в 60-тидневный срок, может повлечь наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.(ст. 20.25 КоАП РФ). Копия квитанции об уплате штрафа незамедлительно направляется мировому судье.

Мировой судья Е.А.Князев