№ 5-395/2025 УИД 36MS0038-01-2025-003617-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10.11.2025 г. Воронеж<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
02.10.2025 в 00:01 час ФИО1 по адресу<АДРЕС>, занималась проституцией, то есть вступала в половую связь за материальное вознаграждение с целью получения выгоды.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании дела была извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес разрядом «Судебное», возвращена в судебный участок. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об уважительности причин неявки ФИО1 суду не сообщила, ходатайств не заявлено.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Мировой судья полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 6.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за занятие проституцией и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом №25 004727 об административном правонарушении от 03.10.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1 от 03.10.2025, согласно которым она около года занимается оказанием интимных услуг разного рода - проституцией, 02.10.2025 в 0:30 приехала по адресу: <...>, неизвестный ранее мужчина отдал ей 5000 руб., после оплаты она оказала ему интимные услуги в течение одного часа; объяснениями ФИО2 от 03.10.2025, согласно которым он захотел воспользоваться платными интимными услугами, позвонил по номеру телефона, указанному на сайте в браузере «Google», через некоторое время по адресу его места нахождения: <...>, приехала девушка, представившаяся Евой, он заплатил ей 5000 руб., после чего она оказала ему интимные услуги; фотоматериалом, на котором изображена ФИО1
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, доказана, квалифицирует её действия по ст. 6.11 КоАП РФ как занятие проституцией.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией 6.11 КоАП РФ. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с перечислением по реквизитам: казенное учреждение Воронежской области "ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ" (лицевой счет <***>) ИНН <***> КПП 366501001 Управление Федерального казначейства по Воронежской области ОКЦ №2 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу; номер банковского счета: 40102810945370000023 БИК ТОФК: 012007084 ОКТМО 20701000 Номер казначейского счета: 03100643000000013100 КБК 81411601203019000140 УИН 0412862010112025001571227. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Мировой судья И.С. Касаева