Дело № 5-0689/9/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Бугуруслан 07 октября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мировой судья судебного участка № 2 города Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Коновалов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 *** года в *** минут, на ул. *** управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 5 от 24 марта 2005 года разъяснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Оценив указанные обстоятельства суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отношении ФИО1 в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обозрев видеозаписи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от *** года ФИО1, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.
В соответствии с протоколом *** от *** года, основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 послужило управление транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол был составлен в соответствии с установленными требованиями с применением видеозаписи.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование *** от *** года следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, указав об этом собственноручно в протоколе. При проведении вышеуказанной административной процедуры осуществлялась видеозапись.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно видеоматериалам ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического устройства, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического устройства ФИО1 отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 не согласился. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством вручена ФИО1 При этом в соответствующих протоколах, в соответствии с вышеуказанной нормой имеется отметка должностного лица о том, что производилась видеозапись. Видеозаписи приложены к материалам дела.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование была полностью соблюдена.
Виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается также: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» от 03 сентября 2025 года, карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, карточкой учета административных правонарушений в отношении ФИО1
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд учитывает, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, и являются допустимыми.
Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Суд учел, что ФИО1 совершил правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного административного деяния, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет получателя платежа 03100643000000015300 в Отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, к/сч. 40102810545370000045, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250500002991, получатель - ИНН <***> УФК по Оренбургской области (МО МВД РФ «Бугурусланский»).
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД МО МВД «Бугурусланский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, указанных документов.
Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлеченное к административной ответственности, обязуется оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и за 1 день до истечения срока для добровольной оплаты предоставить квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 1 города Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.
Разъяснить ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 города Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Коновалов