Решение по административному делу

УИД 61MS0201-01-2025-001272-37 № 5-8-146/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 июня 2025 года г. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 Мовсесян Р.А., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающего, ранее в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.05.2025 г. в 05 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в суд не явился, извещен о слушании дела смс-извещением, которое ему доставлено. Ранее заявил ходатайство об отложении для обращения к защитнику, дело было отложено, в суд в назначенное время не явился, не обеспечил присутствии защитника, отсутствуют письменные объяснения по делу. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о слушании дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, причины неявки не известны. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в их совокупности. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу п.2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23091383 от 14.03.2025 г.; протоколом 61 АМ 540660 об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2025 г.; актом 61 АА 23028566 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2025 г., согласно которому у ФИО1 присутствовали признаки опьянения в виде: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 пройти освидетельствование отказался, что зафиксировано видеозаписью; протоколом 61 АК 23018322 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.05.2025 г., согласно которому пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, что зафиксировано видеозаписью и его подписью в протоколе; протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 22019758 от 14.05.2025 г.; видеозаписью, на которой отражено, что ФИО1 на предложение пройти освидетельствование на месте, медицинское освидетельствование ответил отказом. Из материалов дела усматривается, что протоколы и другие материалы дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протоколов недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение 1 года. На основании изложенного суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 30.3, 30.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что неуплата административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, р/с <***>, к/с 40102810845370000050, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, УИН 18810361254340005554, в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ и влечет согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Подлинную квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 8 в Таганрогском судебном районе Ростовской области по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 КоАП РФ, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Мовсесян