УИД50МS0051-01-2023-002010-02 Дело № 2-1343/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности

18 декабря 2023 года г.о. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Минина В.А., при секретаре Дуюновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП (имевшего место 07.03.2023 года) в размере 33700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1211 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 не явился, извещен. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ч.1 ст.29 ГПК предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая изложенное, суд исходит из того, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент его подачи ответчик выбыла из жилого помещения, относящегося к подсудности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области и приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г.Санкт-Петербург, по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г.Санкт-Петербург (198095, <...>, литер Е) по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области.

Мировой судья (подпись) В.А. Минина Копия верна. Судья: Секретарь: