Дело № 5-1799/2023 Протокол № 35 АР № 934996 УИД 35MS0013-01-2023-005426-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 13 Лобанова С.П. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.09.2023г., 05 сентября 2023 года в 21 час. 41 мин. у дома 104 по ул.Можайского г.Вологды, ФИО1, управляя автомобилем «наименование», в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения осуществил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжей части его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Действия ФИО1 квалифицированы старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по ВО ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 факт правонарушения не признал, пояснил, что в указанный выше день Правила дорожного движения не нарушал, на полосу встречного движения при повороте с ул.Петрозаводской на ул.Можайского г.Вологды не выезжал. Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 8.6 ПДД гласит, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации (в том числе п.8.6), а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. На основании ст.26.1 КоАП РФ обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является выяснение наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения. Суд полагает, что бесспорных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суду не представлено; ФИО1 при составлении протокола 05.09.2023г. факт правонарушения не признал; был ознакомлен со схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником полиции, от подписи отказался; кроме указанной схемы иных сведений, свидетельствующих о совершении ФИО1 вмененного ему правонарушения, нет, что не позволяет сделать вывод об объективности инспектора ДПС; ФИО 1 в суд для дачи пояснений не явился, извещен надлежащим образом; материалы дела не содержат признательных показаний ФИО1 Информация о свидетелях, которые могли бы дать пояснения по существу дела, в материалах не указаны; видео либо фотофиксация нарушения также отсутствует. В силу ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 13 в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Мировой судья С.П.Лобанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.12.2023