Дело № 5-361/2025 УИД: 64MS0054-01-2025-001927-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В., при секретаре Сталь-Лозовском А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Решетченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

установил:

05 июня 2025 года инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ, согласно которого <ДАТА5> в 04 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, а также п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (далее - ППД РФ), управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом цистерна <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиль <НОМЕР>, выдавались на него ранее до внесения изменений в регистрационные документы в связи со снятием с государственного учета транспортного средства и постановки государственного регистрационного знака на сохранение.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО8 передано для рассмотрения по подсудности на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова в связи с удовлетворением ходатайства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, куда поступило <ДАТА8> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, представил <ДАТА9> свои письменные пояснения по делу, в которых указал, что он не согласен с вмененным административным правонарушением, так как транспортное средство и прицеп вместе с документами были переданы ему собственником общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в целях исполнения договора гражданско-правового характера от <ДАТА10> Данные о транспортном средстве и прицепе, указанные в СТС, соответствовали номерным знакам, которые были установлены на транспортном средстве и прицепе, транспортное средство было оснащено всем необходимым оборудованием, которое было исправно. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не сообщало ему о том, что транспортное средство, прицеп сняты с учета. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения ввиду отсутствия его вины как субъективной стороны данного административного правонарушения. Защитник <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА11>, в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, представил <ДАТА12> письменные пояснения, в которых указал, что транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом цистерна <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было передано с документами <ФИО2> собственником в целях исполнения заключенного между <ФИО2> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договора гражданско-правового характера от <ДАТА10> Данные о транспортном средстве и прицепе, указанные в СТС, соответствовали номерным знакам, которые были установлены на транспортном средстве и прицепе. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не сообщало ФИО8 о том, что транспортное средство, прицеп сняты с учета, СТС утеряно, номерные знаки сданы на хранение. Согласно пункту 1.1, 1.2 договора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для выполнения услуг по управлению передало транспортное средство и документы ФИО8 Таким образом, у ФИО8 отсутствовали основания полагать, что собственник транспортного средства, собственник прицепа сняли их с учета в ГИБДД. Фактически номерные знаки были установлены на транспортном средстве и прицепе, СТС было в наличии. Таким образом, заведомость и подложность во вменяемом ФИО8 деянии отсутствуют. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения ввиду отсутствия вины ФИО8 как субъективной стороны данного административного правонарушения. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (здесь и далее нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления в отношении ФИО8 протокола об административном правонарушении) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. С субъективной стороны предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации иобязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в том числе без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА5> в 04 час. 40 мин. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 119, инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> был остановлен автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с полуприцепом цистерна <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО8 В ходе проведения проверки документов по базе ФИС-ГИБДД инспектором ДПС <ФИО4> было выявлено, что государственный учет данного транспортного средства прекращен <ДАТА13>, свидетельство о регистрации которого находилось в розыске. Государственные регистрационные знаки остались на сохранение за собственником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

На основании протокола изъятия от <ДАТА5>, два государственных регистрационных знака <НОМЕР>, установленных на автомобиле <НОМЕР>, в присутствии двух понятых были изъяты у водителя ФИО8 Меры обеспечения производства по делу применены в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ, с применением видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении. Постановлением заместителя командира взвода ОС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА5> ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом цистерна <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированном в установленном законом порядке, снято с учета <ДАТА13>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

По данному факту 05 июня 2025 года инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> в отношении ФИО8 составлен протокол 13 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 12 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как следует из приложенной к протоколу об административном правонарушении карточки учета транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, данное транспортное средство принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», снято с учета по заявлению владельца <ДАТА13>, утрачен <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставлен на хранение <ДАТА13> в подразделении РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <АДРЕС> области. Полуприцеп цистерна <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности <ФИО5>, <ДАТА15> внесены изменения в регистрационные данные ТС: в связи с получением СТС. <ДАТА15> утрачен СТС 64ХН385760. Согласно ответа директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> от <ДАТА16> на запрос мирового судьи, <ДАТА17> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (заказчиком) и ФИО8 (исполнителем) был заключен договор гражданско-правового характера, предметом которого является оказание исполнителем по заданию заказчика услуг водителя по управлению транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом цистерна <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Срок начала оказания услуг - <ДАТА17>, срок окончания оказания услуг - <ДАТА18> (пункт 2 данного договора). В соответствии с п. 1.2 договора исполнителю были выданы заказчиком вышеуказанное транспортное средство без повреждений, СТС 9960 966458, талоны о прохождении техосмотра, полис ОСАГО. Вместе с тем, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не доводило до сведения ФИО8 информацию о том, что транспортное средство снято с учета <ДАТА13> в связи с утратой СТС, государственный регистрационный знак оставлен на сохранение. Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 283-ФЗ) установлено, что государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 7). В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона № 283-ФЗ постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Согласно ст. 14 Федерального закона № 283-ФЗ документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: 1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); 2) регистрационный документ. Регистрационными документами являются: свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства. Таким образом, закон устанавливает исчерпывающий перечень документов, являющихся регистрационными документами транспортного средства, где отражаются сведения о государственном регистрационном знаке транспортного средства и внесение изменений в которые влекут за собой обязательную смену государственных регистрационных знаков транспортного средства. Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона № 283-ФЗ (в редакции Федерального закона от 14 апреля 2023 года № 127-ФЗ) государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца транспортного средства. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила государственной регистрации транспортных средств). В силу п. 56 Правил государственной регистрации транспортных средств прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем. Сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается. Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных. После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства (пункт 44 Правил государственной регистрации транспортных средств). Срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня проведения регистрационного действия, в результате которого он был сохранен, либо со дня прекращения государственного учета транспортного средства. Если последний день срока хранения государственного регистрационного номера приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. На следующий день после даты окончания срока хранения государственный регистрационный номер автоматически переводится в резерв государственных регистрационных номеров, подлежащих дальнейшему присвоению (пункт 45 Правил государственной регистрации транспортных средств). В судебном заседании <ДАТА12> по ходатайству защитника <ФИО3> была просмотрена приложенная к протоколу об административном правонарушении видеозапись производства процессуальных действий сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении водителя ФИО8, из которой усматривается, что ФИО8 при проверке документов сотрудниками Госавтоинспекции было представлено, в том числе, свидетельство о регистрации транспортного средства 9960966458. На видеозаписи видно, что на автомобиле <НОМЕР>, спереди и сзади установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. Кроме того, в судебном заседании были обозрены два изьятых сотрудниками Госавтоинспекции государственных регистрационных знака <НОМЕР>, приобщенных к протоколу об административном правонарушении. Как следует из ответа директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> от <ДАТА9> на запрос мирового судьи, <ДАТА22> на должность заместителя директора по транспорту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был принят работник <ФИО6>, в должностные обязанности которого входило постановка на учет и снятие с учета транспортных средств. <ДАТА23> <ФИО6> скоропостижно скончался, в связи с чем трудовой договор был расторгнут <ДАТА23>. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не было известно о том, что транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было снято с учета, так как номерные знаки были размещены на транспортном средстве и прицепе, свидетельства о регистрации транспортного средства, прицепа находились вместе с документами на транспортное средство, прицеп. В целях исполнения договора гражданско-правового характера от <ДАТА17>, заключенного с ФИО8, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передало последнему транспортное средство с прицепом с установленными на них номерными знаками, СТС, полис ОСАГО, диагностическую карту, путевой лист для перевозки груза. В ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявление о восстановлении государственного учета, заявление о снятии с учета отсутствуют. О том, что транспортное средство снято с учета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стало известно от водителя ФИО8 Согласно ответа начальника РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Энгельсское» <АДРЕС> области <ФИО7> <НОМЕР> от <ДАТА25> на запрос мирового судьи, <ДАТА13> от директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> поступило заявление о прекращении регистрации транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Указанное регистрационное действие совершено в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 0<ДАТА19> <НОМЕР> «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от <ДАТА20> <НОМЕР>) в порядке, установленном пунктом 56 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА21> <НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА27> <НОМЕР>). Согласно пункту 44 Правил, сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается. Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных. После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства. К ответу приложено заявление <НОМЕР> директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> от <ДАТА13> о прекращении регистрации транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, СТС в розыске; в соответствующей графе заявления <ФИО5> собственноручно указано, что регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 шт. оставлены на хранение в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на срок 1 год. Заявителю выдана справка о снятии транспортного средства с учета для ФНС.

Согласно письменным пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО8 и его защитника <ФИО3>, ФИО8 не обладал информацией о снятии с учета транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его владельцем и оставлением за ним на сохранение государственных регистрационных знаков, при этом установленные на данном транспортном средства государственные регистрационные знаки соответствовали сведениям, указанным в регистрационных документах на автомобиль, которые были выданы ему владельцем автомобиля ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед отправлением в рейс. ФИО8 при проведении сотрудниками Госавтоинспекции проверке документов было представлено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, что также подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, просмотренной с участием защитника в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что регистрация транспортного средства, которым управлял ФИО8 по состоянию на <ДАТА5>, была прекращена на основании заявления его владельца от <ДАТА13>, государственные регистрационные знаки в установленном законом порядке были оставлены владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сохранение на основании его заявления, при этом срок сохранения регистрационных знаков за владельцем автомобиля, составляющий по закону 1 год, по состоянию на <ДАТА5> не истек, в связи с чем изменения в регистрационные документы на автомобиль регистрационным подразделением не вносились, государственный регистрационный номер не был переведён в резерв государственных регистрационных номеров, подлежащих дальнейшему присвоению, что позволяет сделать вывод о том, что установленный на транспортном средстве <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выданный компетентным органом в установленном порядке и указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства, не отвечает признакам подложного государственного регистрационного знака, что исключает наличие в действиях ФИО8 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Принимая во внимание установленные по делу конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО8 объективно не мог знать о прекращении регистрационного учета транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании заявления его владельца, поскольку перед отправкой в рейс собственником автомобиля ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были переданы ФИО8 транспортное средство с прицепом с установленными на них номерными знаками, СТС, полис ОСАГО, диагностическая карта, путевой лист для перевозки груза, которые последним были предъявлены сотрудникам Госавтоинспекции в ходе проведения проверки документов, что подтверждается копией договора гражданско-правового характера от <ДАТА17>, письменными объяснениями ФИО8 и директора ООО «М-Транс-64» <ФИО5>, а также видеозаписью производства сотрудниками Госавтоинспекции процессуальных действий по составлению протоколов об административном правонарушении от <ДАТА5>, на которой видно, что регистрационные знаки были размещены на транспортном средстве и прицепе, свидетельства о регистрации транспортного средства, прицепа находились в наличие у ФИО8 вместе с документами на транспортное средство, прицеп.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и вина ФИО8 не доказаны, оснований для назначения ему административного наказания по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, у суда не имеется. В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю (ч. 8). Частью 3 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, с целью соблюдения требований ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что изъятые в ходе производства по данному делу об административном правонарушении на основании протокола изъятия от <ДАТА5> государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 шт. по вступлению в законную силу постановления подлежат возврату их законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетченко <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова либо непосредственно в Кировский районный суд г. Саратова.

Мировой судья О.В. Трибунская