Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/8-2023 УИД33MS0047-01-2023-004358-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 ноября 2023 г. г.ФИО1 судья судебного участка №8 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области Люсина Ю.М., при секретаре Князевой И.С., с участием государственного обвинителя Завьяловой Т.Е., подсудимого ФИО5 <ФИО>., защитника- адвоката Абрарова С.В., потерпевшего <ФИО2>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО3><ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО4>. находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где при помощи своего мобильного телефона вызвал автомобиль «Яндекс такси» для передвижения по г.Коврову и Ковровскому району. По прибытии автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак O250РХЗЗ, под управлением <ФИО2>., ФИО5 <ФИО>. проследовал на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, где обнаружил мобильный телефон марки «Redmi Note 8», принадлежащий <ФИО2>. В этот момент у ФИО5 <ФИО>. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>., то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях. 25 августа 2023 года, в вечернее время суток, ФИО5 <ФИО>., находясь в автомобиле марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном у <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, воспользовавшись тем, что водитель указанного автомобиля <ФИО2>. не обращает на него внимание и тем самым не видит его противоправные действия, взял с сиденья автомобиля мобильный телефон марки «Redmi Note 8», стоимостью 4366 рублей 75 копеек, принадлежащий <ФИО2>., который убрал в карман своей верхней одежды и вышел из автомобиля, тем самым тайно его похитил. Завладев чужим имуществом, ФИО5 <ФИО>. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО5 <ФИО>., потерпевшему <ФИО2>. причинен материальный ущерб в размере 4366 рублей 75 копеек. В судебном заседании потерпевший <ФИО2>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО>. за примирением сторон, указал, что причиненный вред возмещен и заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО5 <ФИО>. ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Также пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен. Защитник - адвокат Абраров С.В. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав участников судебного процесса, и мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела. В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО5 <ФИО>. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим. При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО5 <ФИО>. подлежит прекращению. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Руководствуясь стст. 25, 256 УПК РФ, ст.76УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО5 <ФИО3> от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ. 2. Меру пресечения ФИО5 <ФИО3><ДАТА> года рождения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi Note 8», imei 1:869917057568946, imei 2: 869917057568953, коробка из-под мобильного телефона марки «Redmi Note 8», кассовый чек от 20.09.2021 г. и приложение к нему, гарантийный талон, руководство пользователя, сим-карта оператора сети «Теле-2» - возращенные под сохранную расписку потерпевшему <ФИО2>., - оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>. 4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, Ковровскому городскому прокурору, защитнику. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ковровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка №8 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу , представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №8 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Мировой судья Ю.М.Люсина